2-2894/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Б.К. к Васюковой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Тарасов Б.К. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Васюковой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васюкова В.И. обязалась выплачивать ему проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно в срок до 25 числа последующего месяца. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васюкова В.И. вернула ему часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа, ответчик Васюкова В.И. возвращать отказалась. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек;взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном истец Тарасов Б.К. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В отношении ответчика Васюковой В.И. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд неоднократно извещал ответчика о дате судебного заседания (л.д.<данные изъяты>), однако ответчик за получением судебных повесток не является. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тарасовым Б.К. и ответчиком Васюковой В.И. был заключен письменный договор займа, который удостоверен нотариусом г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с указанным договором займа ответчик Васюкова В.И. получила от истца Тарасова К.Б. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васюкова В.И. взяла на себя обязательство выплачивать займодавцу Тарасову К.Б. проценты в размере 10% ежемесячно от указанной суммы, в срок до 25 числа последующего месяца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васюкова В.И. вернула ему часть долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы долга исполнены только частично, в настоящее время задолженность ответчика Васюковой В.И. пред истцом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом в исковом заявлении произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он произведен правильно и в соответствии с требованиями закона и условиями договора (л.д.<данные изъяты>). На 12.11.2010г. учетная ставка банковского процента составляет 7,25%. Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами должна исчисляться с учетом указанного процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск суду не представила. Никаких доказательств, подтверждающих, что сумму долга истцу она возвратила, суду также не представлено. Факт займа денежных средств ответчиком Васюковой В.И. у истца Тарасова Б.К. судом установлен, он подтвержден договором займа денежных средств, который ни кем не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан. При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании ст.810 ГК РФ исковые требования истца Тарасова Б.К. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. С ответчика Васюковой В.И. в пользу истца Тарасова Б.К. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Рассматривая требование истца Тарасова Б.К. о компенсации морального вреда суд отмечает, что, несмотря на то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы по договору займа, процентов, истцом суду не представлено доказательств причинения ему ответчиком Васюковой В.И. физических или нравственных страданий. Кроме того, законом не предусмотрена компенсация морального вреда по такому типу правоотношений. В связи с этим данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Тарасова Б.К. и при подаче искового заявления государственная пошлина им не оплачивалась, с ответчика Васюковой В.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Васюковой В.И. в пользу Тарасова Б.К. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты> В удовлетворении иска в остальной части Тарасову Б.К. - отказать. Взыскать с Васюковой В.И. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010г. Судья Заочное решение не вступило в законную силу.