О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-2644/10 20 декабря 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Кузнецовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корчагиной Н.В. к Сенник В.Е. о взыскании понесенных расходов на строительство газопровода, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику, указав, что она является собственником подземного газопровода низкого давления, который был построен по улице Курортной, на ее личные денежные средства. На строительство газопровода она израсходовала сумму в размере «данные изъяты» рублей, и оплатила в соответствии с договором подряда № от ЧЧ.ММ.ГГ., который был заключен между ООО «данные изъяты» и Корчагиной Н.В. Сеник В.Е. является собственником недостроенного домовладения, которое он желает газифицировать, в связи с чем, он получил технические условия в ОАО «Ростовгоргаз» ОАО № от ЧЧ.ММ.ГГ. и проект на газификацию, и обратился в суд с иском к Корчагиной Н.В., которая, являясь собственником подземного газопровода чинит ему препятствия в подключении к ее газопроводу. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ЧЧ.ММ.ГГ. были удовлетворены исковые требования Сенник В.Е. к Корчагиной Н.Е. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. Суд, согласившись с тем, что данное имущество действительно принадлежит на праве собственности Корчагиной Н.В., обязал ее не чинить Сеник В.Е. препятствий в подключении к ее газопроводу. При этом суд указал, что Корчагина Н.В. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с Сеник В.Е. понесенных ее расходов на проведение газопровода, пропорционально понесенных вложений и числа пользователей газопроводом. В соответствии с экспертным заключением № от ЧЧ.ММ.ГГ., Корчагина Н.В. понесла в 2006 году следующие затраты при реализации проекта: Проектные работы – сумма обезличена рублей Строительно - монтажные работы – сумма обезличена рублей Для приведения стоимости проектных и строительно-монтажных работ проведенных в конце 2006 года к текущей дате применяется методика, основанная на использовании ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку, рост стоимости денег во времени происходит пропорционально годовой процентной ставке рефинансирования для каждого периода действия величины ставки. Текущая стоимость строительно - монтажных работ по устройству подземного газопровода низкого давления составляет – С ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. – сумма обезличена рублей ( расчет приведен в экспертном заключении ) Расчет стоимости строительных работ по устройству дорожного покрытия на ул. Курортная составляет – «сумма обезличена» рублей ( расчет приведен в заключении эксперта) Суммарная стоимость затрат по строительству подземного газопровода, приведенная на момент обращения с иском в суд составляет – сумма обезличена рублей. В настоящее время к данному газопроводу подключены четыре домовладения, а также на основании решения Железнодорожного суда Сеник В.Е. и Сурмалян А.А. Расчет суммы : «сумма обезличена» руб. : 6 (домовладений)= «сумма обезличена» рублей. В соответВ В соответствие с изложенным, истица просила суд взыскать с Сеник В.Е. в свою пользу расходы на строительство газопровода в размере сумма обезличена рублей, расходы за проведение экспертизы в размере сумма обезличена рублей и расходы за оплату услуг представителя в размере сумма обезличена рублей. В судебном заседании истица –Корчагина Н.В. заявила о достижении сторонами мирового соглашения. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика Сеник В.Е.- Завирюха С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, выразил согласие с заключением мирового соглашения. Представитель третьего лица ОАО «Ростовгоргаз» –Квасов Р.В., действующий на основании доверенности, против окончания дела мировым соглашением не возражал. Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Корчагиной Н.В. к Сенник В.Е., третье лицо ОАО «Ростовгоргаз» о взыскании суммы понесенных расходов на строительство газопровода – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем: 1. Ответчик Сенник В.Е. обязуется в срок до ЧЧ.ММ.ГГ. выплатить истице Корчагиной Н.В. денежную сумму в размере сумма обезличена рублей в счет компенсации затрат на строительство газопровода по ул.Курортной в г.Ростове-на-Дону. 2. Истец Корчагина Н.В. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Сенник В.Е. о взыскании суммы понесенных расходов на строительство газопровода и взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, экспертного заключения по стоимости затрат и оплаты услуг представителя. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья
Между Корчагиной Н.В. и ОАО «данные изъяты» был подписан договор от ЧЧ.ММ.ГГ. на техническое обслуживание газопровода и акт об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние. В соответствии с указанным договором Корчагина Н.В., как собственник данного имущества помимо строительства, установки, несет также бремя содержания и обслуживания указанного имущества в соответствии с действующим законодательством. Далее Корчагина Н.В. ежегодно перезаключала с ОАО «Ростовгоргаз» договор на техническое обслуживание газопроводов.