Дело №2-2594/10

30 декабря 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептий И.Г. к ООО «Запад» о признании действий незаконными, взыскания денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Запад» о признании действий незаконными, взыскания денежных средств, на том основании, что при получении счет-квитанции по уплате ЖКУ за май месяц ему стало известно, в счет – квитанцию ООО «Запад» включили корректировку по отоплению за отопление данные обезличены год. По данному вопросу истец письменно обращался в ООО «Запад» за разъяснением, на который был получен ответ о том, что МУП «Теплокоммунэнерго» с управляющей компании ООО «Запад» взыскало сверхнормативные расходы в сумме данные обезличены рублей, которые УК ООО «Запад» выставил квартиросъемщикам путем доначисления из расчета данные обезличены копеек за кв.м., чем нарушает материальные права истца, так как за данные обезличены год по отоплению у него задолженности нет.

Истец указал, что он как собственник помещения не имеет договорных отношений с МУП «Теплокоммунэнерго» и все сверхнормативные расходы должны разбираться или распределяться УК ООО «Запад» и МУП «Теплокоммунэнерго», поскольку у них имеются договорные отношения. На основании вышеизложенного просил суд признать действия ответчика не законными в части вписания в счет – квитанции ЖКУ по корректировке отопления за данные обезличены год в сумме данные обезличены, обязать ответчика вернуть деньги в сумме данные обезличены за отопление данные обезличены года, обязать ответчика вернуть стоимость госпошлины в сумме данные обезличены рублей.

В отношении сторон дело слушалось в отсутствии сторон в порядки ст. 167 ГПК РФ, о дне и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, о чем имеется их расписка. Никто из сторон не поставил суд в известность о причинах их неявки в судебное заседание. Суд считает причины неявки не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом ранее данных показаний сторонами.

Ранее в судебных заседаниях истец в обосновании своей позиции указывал суду на то, что сроки корректировки ответчиком были пропущены, поскольку это должно быть сделано по истечение года, однако корректировка за данные обезличены года была выставлена в квитанциях за данные обезличены год, а кроме того, нарушен принцип расчета этой корректировки.

Ответчик судебных заседаниях, проводимых ранее, указал суду, что необходимость в такой корректировке возникла в связи с вступлением в законную силу решения суда, в соответствии с которым с ООО «Запад» была взыскана сумма задолженность перед МУП «Теплокоммунэнерго» в размере данные обезличены. Расчет суммы корректировке по каждой квартире производился путем деления суммы задолженности на общую площадь жилых домов, которые обслуживает ответчик.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры данные обезличены, что подтверждается договором купли продажи данные обезличены (л.д. 19).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

данные обезличены на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома данные обезличены было принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого с управляющей организации ООО «Запад», одним из видов деятельности которой является управление эксплуатацией жилищного фонда (л.д. 15-16, 20-35).

В предъявленном ООО «Запад» истцу счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за данные обезличены год в графе «отопление» указанна сумме данные обезличены (л.д. 5).

В письменном ответе ООО «Запад» на обращение истца указанно что с УК ООО «Запад» решением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу данные обезличены в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» взыскано за отопление в данные обезличены году сверхнорамативные данные обезличены рублей. На основании этого решения в майских счет-квитанциях произведена корректировка за тепло данные обезличены года с доначислением из расчета данные обезличены за кв.м. площади (л.д. 5).

данные обезличены года между МУП «Теплокоммунэнерго» именуемая «Энергоснабжающая организация» и ООО «Запад» именуемая «Абонент» был заключен договор энергоснабжения данные обезличены. (л.д. 45-52).

Согласно п. 6.8 этого договора по окончании календарного года, Энергоснабжающая организация и Абонент в течение одного месяца производят годовую сверку начислений Энергоснабжающей организации в адрес Абонента (в том числе учетом показаний Узлов учета тепловой энергии, установленных у Абонента), с начислениями Абонента в адрес населения и субабонентов, для последующего осуществления Абонентом перерасчета с населением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с пунктом 19 указанного Постановления Правительства при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

Таким образом, корректировка, если и производится, то она должна производится в соответствии с требованиями, указанными в данном постановлении и в соответствии с приведенной в приложении формулой. Судом предлагалось ответчику предоставить доказательства способа произведенной корректировки. Им суду был представлен ответ на л.д. 94, из которого следует, что расчет корректировки, произведенной с нарушением сроков таковой, помимо этого составлен произвольно с нарушением требований закона.

Кроме того, как следует из постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.03.2010 года, признание иска ООО «Запад», предъявленного к нему МУП «Теплокоммунэрнерго» о взыскании задолженности по поста по оплате за отопление, порождает обязанности по оплате взысканной суммы только для него, а не для иных лиц. Потребители коммунальных услуг оплачивают предоставленные услуги либо по приборам учета, либо по нормативу, установленному органами местного самоуправления.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и должны быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать действия ООО «Запад» в части проведения в данные обезличены году корректировки отопления за данные обезличены год в сумме данные обезличены незаконными.

Взыскать с ООО «Запад» в пользу Шептий И.Г. данные обезличены, а также сумму госпошлины в размере данные обезличены рублей.

Срок обжалования решения 10 дней в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова н/Д с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда изготовлено в окончательно виде 13.01.2011 года.

Судья

решение не вступило в законную силу