Дело №2-1941/10

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

с участием адвоката Сага В.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваливского С.Л. к Мироненко М.С., ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Коваливский С.Л. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <данные изъяты> водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила занос своего транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался попутно без изменения направления движения, который от удара по инерции выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим Коваливскому С.Л. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей кисти, оскольчатого субкапитального перелома 5 пястной кости со смещением отломков. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Также ему причинен материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> размер которого составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность Мироненко М.С. застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ОАО «ВСК». Указанной страховой компанией ему выплачена денежная сумма на основании наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на положения Закона «Об ОСАГО», нормы гражданского законодательства просил суд взыскать с Мироненко М.С. в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ изменил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму в возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, с ОАО «ВСК» в пользу истца <данные изъяты>, в остальной части исковые требования изменены не были.

В отношении истца Коваливского С.Л. дело рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Коваливского С.Л. - адвокат Сага В.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, обстоятельства изложенные в иске повторил, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил суд взыскать с ответчика Мироненко М.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

В ходе слушания настоящего гражданского дела ответчик Мироненко М.С. в судебные заседания не являлась, не присутствовала и в настоящем судебном заседании, хотя о дате и времени слушания дела извещена лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма <данные изъяты> При этом судом неоднократно принимались меры по извещению ответчицы судебными повестками, в материалах дела имеются уведомления о том, что ответчица получала судебные извещения, однако в судебные заседания не являлась. В отношении ответчика Мироненко М.С. судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст.203 ГПК РФ с вынесением заочного решения по делу.

В отношении представителей ответчика - ОАО «Военно-страховая компания» дело рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ о месте и времени слушания дела представитель извещена надлежащим образом <данные изъяты>. В представленном суду отзыве представитель страховой компании Новоселова М.В., действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании ст.7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> г. Ростова-на-Дону водитель Мироненко М.С., управляя автомобилем КИА СПЕКТРА регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила занос своего транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался попутно без изменения направления движения, который от удара по инерции выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Коваливскому С.Л. (<данные изъяты>

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Коваливский С.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей кисти, оскольчатого субкапитального перелома 5 пястной кости со смещением отломков, указанная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью <данные изъяты>

Ростовский филиал ОАО «ВСК» перечислил на расчетный счет Коваливского С.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> что не оспаривалось истцом в судебном заседании, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что Коваливскому С.Л. причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Гражданская ответственность Мироненко М.С. застрахована в соответствии с Законом «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО «ВСК» несет ответственность в размере составляющей разницу между пределом страховой суммы и фактически выплаченной страховой суммой (ст. 7 Закона «Об ОСАГО»), расчет будет следующим: <данные изъяты>

Таким образом, с ОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>

Истцом в материалы настоящего гражданского дела представлено экспертное заключение № и экспертное заключение №, выполненные Независимой экспертно-оценочной организацией <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет <данные изъяты>

Сумма произведенной ОАО «ВСК» страховой выплаты истцу составляет <данные изъяты> также учитывая, что судом удовлетворено требование о взыскании со страховой компании денежной суммы в размере <данные изъяты> с причинителя ущерба Мироненко М.С. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере в размере <данные изъяты>

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину не материальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ Коваливский С.Л. получил телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей кисти, оскольчатого субкапитального перелома 5 пястной кости со смещением отломков, указанная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью <данные изъяты>

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда равным <данные изъяты> и взыскать его с Мироненко М.С.

Ответчик Мироненко М.С. не была лишена возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представила.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Мироненко М.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> которые подтверждены соответствующими документами. При этом суд считает, что требования о взыскании <данные изъяты> за услуги представителя исходя из характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний согласуются с принципами разумности и справедливости. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироненко М.С. в пользу Коваливского С.Л. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военная страховая компания» в пользу Коваливского С.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

Судья

Решение вступило в законную силу