Дело № 2-2214/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

с участием прокурора Бервиновой В.В.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в порядке гл.45 ГПК РФ об обязании обустроить участок дороги. В обоснование поданного иска указал на то, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка о безопасности дорожного движения по поступившей информации ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону о состоянии улично-дорожной сети Советского района г. Ростова-на-Дону. В ходе проведенной проверки установлено, что на проезжей части по <адрес> в <адрес> выявлены недостатки в содержании дороги: имеется выбоина размером <данные изъяты> что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов, в связи с чем Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд и просил обязать МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г. Ростова-на-Дону обустроить участок дороги, расположенный по адресу: <адрес>.

               В ходе судебного разбирательства представителем ответчика МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» - Симоновым О.Н., действующим на основании доверенности, был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об устранении дефектов покрытия проезжей части. В связи с этим Прокурором Советского района г. Ростова-на-Дону заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

                В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В порядке ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Советского района» г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

                Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

                На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу