Дело № 2-307/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Редько С.С. к Аксенову Б.В., Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Редько С.С. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Ш по исполнительному производству, возбужденному на основании Постановления УФМС России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аксенову Б.В. составил акт о наложении ареста (описи имущества) и включил в опись имущество, принадлежащее Редько С.С. на общую сумму <данные изъяты>, указав в акте ошибочно сумму <данные изъяты> в том числе: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> модель <данные изъяты>, черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; пианино из дерева черного цвета, длина <данные изъяты>., высота 1 <данные изъяты>., б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; мебель <данные изъяты> состоящая из трех шкафов, имеются полки для посуды, коричневого цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанные выше вещи приобретены Редько С.С. за его собственные денежные средства без участия должника Аксенову Б.В. и являются его собственностью. Вышеперечисленное имущество завозилось по месту жительства Аксенову Б.В. его собственником Редько С.С. примерно с <данные изъяты> года, так как Редько С.С. <данные изъяты> года и по настоящее время работает в г. Ростове-на-Дону и проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности Аксенову Б.В., расположенному по адресу: <адрес>.

На основании изложенного Редько С.С. обратился в суд и просил освободить от ареста и исключить из описи имущества Аксенову Б.В., произведенной судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Ш ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> с ПДУ, диагональ <данные изъяты> б/у, стоимостью <данные изъяты> Рублей; <данные изъяты> модель <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; пианино из дерева черного цвета, длина <данные изъяты>., высота <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; мебель <данные изъяты> состоящая из трех шкафов, имеются полки для посуды, коричневого цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее на праве собственности Редько С.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Редько С.С. заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аксенову Б.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гапонова А.Г. действующая на основании удостоверения <данные изъяты> исковые требования не признала пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Аксенову Б.В. по адресу: <адрес>, а именно: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> с ПДУ, диагональ <данные изъяты> см., б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей<данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; пианино из дерева черного цвета, длина <данные изъяты> высота <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; мебель <данные изъяты> состоящая из трех шкафов, имеются полки для посуды, коричневого цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт о наложении (описи имущества) всего <данные изъяты> наименований на сумму <данные изъяты> рублей. Аксенову Б.В. было предложено сделать заявление, замечание и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста, однако от Аксенову Б.В. не поступило, о чем имеется его личная подпись в акте о наложении ареста (описи имущества). Аксенову Б.В. было разъяснено, он имеет право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и в суд.<данные изъяты> г. копия акта о наложении ареста (описи имущества) получена Аксенову Б.В., о чем имеется его подпись. В течение десятидневного срока в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области никаких заявлений от Аксенову Б.В.не поступило.ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем было частично изъято и передано на реализацию следующее имущество: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> с ПДУ, диагональ <данные изъяты>., б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> модель <данные изъяты>, черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ реализовано, согласно договора купли-продажи №. На этом основании представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области - ФИО5, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля К приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РО о взыскании с Аксенову Б.В. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производства № <данные изъяты> <данные изъяты> На основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по РОР о взыскании с Аксенову Б.В. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Аксенову Б.В., находящееся по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> модель <данные изъяты> с ПДУ, диагональ <данные изъяты> б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> модель <данные изъяты>, черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> черно-серого цвета с ПДУ, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Доводы истца о том, что имущество, на которое был наложен арест является его собственностью суд считает несостоятельными, поскольку никаких заявлений, замечаний и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста, от Аксенову Б.В. не поступило, о чем имеется его личная подпись в акте о наложении ареста (описи имущества).

Имеющееся в деле руководство пользователя видеопроигрывателя ДВД, цифрового спутникового проигрывателя, техническая документация на телевизор и товарные чеки <данные изъяты> не указывают на их принадлежность именно истцу.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля К о том, что ему известно, что это вещи истца, так как он их там видел, суд считает неубедительными и недостаточными в обоснование предъявленных требований. В связи с чем показания свидетеля суд оценивает с учетом доказательств имеющихся в деле.

Суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Редько С.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Редько С.С. к Аксенову Б.В., Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу