Дело № 2-230/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

с участием адвоката Яковлева С.Ю.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летневой П.С. к Горловой В.В. об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Летнева П.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Горловой В.В. был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому стоимость материального обеспечения истца в месяц составляет <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет истца, а также осуществление оплаты налогов на квартиру, коммунальных платежей, абонентской платы за телефон и радиоточку. Поскольку ежемесячное обеспечение напрямую зависит от увеличения МРОТ, то и сумма подлежит индексации, но однако индексация не производилась. Горлова В.В. забрала у Летневой П.С. сберегательную книжку, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности воспользоваться имеющимися денежными средствами. Истец направляла в адрес ответчика предложение о заключении дополнительного соглашения, однако оно было проигнорировано. В настоящий момент, сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет Летневой П.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Кроме того, истец указывает, что в нарушение условий договора Горлова В.В. не оплачивала счета за услуги связи, оплату за которые произвела сама Летнева П.С. в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем Летнева П.С. обратилась в суд и просила обязать Горлову В.В. заключить дополнительное соглашение об увеличении ежемесячного обеспечения до <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Горловой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении истца Летневой П.С.. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Летневой П.С. - адвокат Яковлев С.Ю.., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и Кочетова Н.В. действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

В отношении ответчика Горловой В.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Горловой В.В. - Черныш Н.Н. действующая на основании доверенности исковые требования не признала и просила суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение адвоката Яковлева С.Ю.., допросив свидетелей Г., С суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Летневой П.С. и Горловой В.В. был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому Летнева П.С. передает в собственность Горловой В.В. принадлежащую ей квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 указанному договору Горлова В.В. приняла на себя обязательство по осуществлению пожизненной ренты Летневой П.С. Стоимость материального обеспечения установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц, путем перечисления ежемесячных платежей на расчетный счет истца. В случае изменения минимального размера оплаты труда, установленного законом, стороны изменяют размер ежемесячных выплат по договору путем подписания дополнительного соглашения <данные изъяты> К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашения, по оказанию следующих услуг: влажная уборка квартиры 1 раз в неделю, покупка продуктов, лекарств, приготовление пищи - 3 раза в неделю, помощь по оказанию санитарно-гигиенических услуг (мытье в ванной - 1 раз в неделю, стирка белья - 1 раз в неделю, при этом количество посещений «получателя ренты» патронажной сестрой для выполнения вышеуказанных работ составляет - 3 раза в неделю не менее 3 часов, рентоплательщик организует три ночных дежурства в течение недели с 20:00 до 06:00, при значительном ухудшении здоровья рентополучателя и невозможности себя обслуживать уход организуется по мере необходимости <данные изъяты>

Летневой П.С. направлялось в адрес ответчика предложение о заключении дополнительного соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к договору пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ с предложением изменить содержание п. 5 Договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, установив в нем стоимость материального обеспечения Летневой П.С. в размере <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> Горлова В.В. получила указанное предложение и дополнительное соглашение <данные изъяты> года, что подтверждается копией почтового уведомления <данные изъяты>

Согласно ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ФЗ от 2.06.2008 года № 91-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей перечислению на счет Летневой П.С., которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> однако суд не соглашается с данным расчетом, поскольку в предложение об изменении договора был установлен срок дачи ответа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить сумму подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку условиями п.5 Договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение дополнительного соглашения в случае изменения минимального размера оплаты труда, суд считает требование об обязании заключить такое соглашение, подлежащим удовлетворению.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей Г С которые пояснили суду, что по просьбе Летневой П.С.. осуществляли за ней уход, в виде покупки продуктов, лекарств, приготовления еды, за это получали от нее денежное вознаграждение, суд оценивает с учетом доказательств имеющихся в деле.

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени не принят закон, который бы пересмотрел и установил порядок и случаи индексации сумм выплачиваемых по денежным обязательствам на содержание граждан, не являются безусловным основанием к отказу в иске.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуги связи суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается представленными в материалы дела квитанциями <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца по оплате услуг связи, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Горлову В.В, заключить с Летневой П.С. дополнительное соглашение об увеличении ежемесячного обеспечения до <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горловой В.В. в пользу Летневой П.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплату за услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2011 года.

Судья

Решение вступило в законную силу