№2-470/11 Заочное Решение именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Мирошниченко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Недоруб ФИО6 к Недоруб ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Недоруб С.В. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил. На основании изложенного истец просил взыскать с Недоруб С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Иванова А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Ст. 395 ч-1 – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между Недоруб В.А.и Недоруб С.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По условиям заключенного договора Недоруб В.А.дал, а Недоруб С.В. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Начисление процентов по договору не предусматривалось. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа. Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению. Таким образом, с Недоруб С.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика Недоруб С.В. в пользу Недоруб В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Недоруб ФИО8 к Недоруб ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Недоруб ФИО10 в пользу Недоруб ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Недоруб ФИО12 в пользу Недоруб ФИО13 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С у д ь я: