РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Мирошниченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцый ФИО5 к Казаковой ФИО6 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истицей у продавца - Казаковой Л.И. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ При согласовании условий сделки по продаже квартиры стороны оговорили, что цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключено соглашение, по условиям которого при приобретении Куцый Е.А. у Казаковой Л.И. <адрес>, она дополнительно компенсирует продавцу расходы, связанные с возможной уплатой продавцом налога на доходы физических лиц в связи с продажей квартиры в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Компенсация расходов носила временный характер и подлежала возврату в случаях, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и продавец также согласовали, что продавец в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, подает налоговую декларацию 3-ПДФЛ с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей (п.З. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). После подтверждения налоговым органом налогового вычета в указанной сумме и получения продавцом справки из налогового органа об отсутствии задолженности по НДФЛ в связи с продажей квартиры, продавец обязан возвратить покупателю ранее полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение 5 дней с момента получения такой справки из налогового органа (п.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи <адрес>, во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Куцый Е.А. передала Казаковой Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, о чем Казаковой Л.И. составлена расписка. Казаковой Л.И. подана налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры <данные изъяты> руб. (копия декларации прилагается). Исходя из поданной декларации, обязанность по оплате налога на доходы в связи с продажей квартиры у продавца отсутствует. В соответствии с п.2. ст.88 Налогового кодекса РФ срок камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации составляет 3 месяца с момента ее подачи (с ДД.ММ.ГГГГ). По окончании налоговой проверки в случае установления ошибок, противоречий в поданной декларации налоговый орган составляет акт проверки и принимает решение о взыскании неуплаченных налогов (п.5 ст. 88, ст. 100 Налогового кодекса РФ). При отсутствии такого решения налогоплательщик считается не имеющим задолженности по налогам и сборам. По информации истицы решение о взыскании НДФЛ в отношении Казаковой Л.И. принято не было. Налоговая декларация принята налоговым органом без замечаний. У ФИО2 отсутствует задолженность по уплате НДФЛ в связи с продажей квартиры в 2007г., о чем ИФНС России по Советскому району выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Справка получена Казаковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись на копии справки.

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Л.И. обязана возвратить ранее полученные от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> с момента получения Казаковой Л.И. справки из ИФПС об отсутствии задолженности по НДФЛ (п.5. соглашения). Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, но

до настоящего времени денежные средства Казаковой Л.И. не возращены без объяснения причин..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом денежных средств Куцый Е.А. направлено Казаковой Л.И. письмо с требованием о возврате суммы основного долга, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно информации с официального сайта почты России письмо получено Казаковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не предоставлен, возврат денег не осуществлен.

Казаковой Л.И. не исполнены обязательства но соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были переданы истицей Казаковой Л.И. с определенной целью (носили целевой характер), а именно - уплатить налоги в бюджет в случае не признания налоговым органом имущественного вычета в связи с продажей квартиры в размере полной стоимости квартиры. Налоговая инспекция приняла вычет в полной стоимости и Казакова должна была вернуть истице деньги, чего сделано не было.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска сумма основного долга Казаковой Л.И. перед Куцый Е.А. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в случае их удержания подлежат уплате проценты. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Куцый Е.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ(в деле имеется соответствующее доказательство )

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, но ни каких аргументов в обосновании своей позиции не привел, только пояснил, что соглашение между Казаковой Л.И. и Куцый Е.А.заключено под влиянием заблуждения и в этой связи оно является недействительным.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Куцый Е.А. и Казаковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого при приобретении Куцый Е.А. у Казаковой Л.И. <адрес> в <адрес>, истица дополнительно компенсирует продавцу расходы, связанные с возможной уплатой продавцом налога на доходы физических лиц в связи с продажей квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.(п.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи <адрес> Куцый Е.А. передала Казаковой Л.И. денежные средства в сумме 84 500,00 рублей, о чем Казаковой Л.И. составлена расписка<данные изъяты>

ФИО2 подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2007г. с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры <данные изъяты> руб., но исходя из поданной декларации обязанность по оплате налога на доходы в связи с продажей квартиры у продавца отсутствует.

. В соответствии с п.2. ст.88 Налогового кодекса РФ срок камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации составляет 3 месяца с момента ее подачи (с ДД.ММ.ГГГГ). По окончании налоговой проверки в случае установления ошибок, противоречий в поданной декларации налоговый орган составляет акт проверки и принимает решение о взыскании неуплаченных налогов (п.5 ст. 88, ст. 100 Налогового кодекса РФ). При отсутствии такого решения налогоплательщик считается не имеющим задолженности по налогам и сборам.

Как установлено в судебном заседании решение о взыскании НДФЛ в отношении Казаковой Л.И. принято не было, налоговая декларация принята налоговым органом без замечаний. И следовательно у Казаковой Л.И. отсутствует задолженность по уплате НДФЛ в связи с продажей квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., о чем ИФНС России по Советскому району выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Справка получена Казаковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Л.И. обязана возвратить ранее полученные от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> с момента получения Казаковой Л.И. справки из ИФПС об отсутствии задолженности по НДФЛ (п.5. соглашения). Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, но

до настоящего времени денежные средства Казаковой Л.И. не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом денежных средств Куцый Е.А. направлено Казаковой Л.И. письмо с требованием о возврате суммы основного долга, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, но ответ ответчиком истцу не был дан.

Оценивая позицию представителя ответчика в судебном заседании о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ совершено под влиянием заблуждения и следовательно в силу этого обстоятельства является недействительным, по мнению суда необоснованно не подкреплено ни какими доказательствами и не заявлено в надлежащем порядке и на вопросы суда о том, будут ли в этой связи заявляться гражданско-правовые требования, ответ был отрицательный.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Куцый Е.А. требования в части взыскания основного долга в сумме 84500рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Казаковой Л.И. в пользу Куцый Е.А. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцый ФИО9 к Казаковой ФИО10 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казаковой ФИО7 в пользу Куцый ФИО8 задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Казаковой ФИО11 в пользу Куцый ФИО12 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С у д ь я: