Р Е Ш Е Н И Е №2-474/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2011года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Мирошниченко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недоруб ФИО6 к Мордовец ФИО7 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Вышеуказанной распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов. А именно, согласно расписке <данные изъяты> годовых, следовательно: <данные изъяты> Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начисления проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а общая задолженность по займу составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с Мордовца С.В. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче данного иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Иванова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом требований ст. 173 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мордовца ФИО8 в пользу Недоруб ФИО10 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей. Взыскать Мордовца ФИО11 в пользу Недоруб ФИО12 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья