№2-406/11

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Мирошниченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Скориковой ФИО6 к Мещанинову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Мещанинова Ф.В. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истице не возвращена.

В соответствие с п.4 договора займа- в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> процент от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательства составила:

Сумма задолженности<данные изъяты> рублей.

Период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.)

Расчет: <данные изъяты> %<данные изъяты> дн./<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.

На этом основании истица просила взыскать с ответчика Мещанинова ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Резван Е.С. действующий на основании доверенности исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, ее представителя ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 ч-1 – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Скориковой С.С. и Мещаниновым Ф.В. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По условиям заключенного договора Скорикова С.С. дала, а Мещанинов Ф.В. взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Начисление процентов по договору не предусматривалось. Срок возврата в расписке опрелен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> процент от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательства составила:

Сумма задолженности<данные изъяты> рублей.

Период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты> %<данные изъяты> дн./<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Мещанинова Ф.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

С ответчика Мещанинова Ф.В.. в пользу Скориковой С.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Скориковой ФИО9 к Мещанинову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мещанинова ФИО17 ФИО14 в пользу Скориковой ФИО12 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мещанинова ФИО13 в пользу Скориковой ФИО15 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мещанинова ФИО16 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения