2-548/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Балута Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Мхитарян А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ответчик Мхитарян А.М., согласно документам ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону нарушила п.п. 13.9 Правила дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Истец указал, что автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в их страховой компании по программе КАСКО: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело страховую выплату владельцу автомобиля марки <данные изъяты> ФИО7 (на станцию СТО ООО «<данные изъяты>») в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Мхитарян А.М., ответчика по настоящему делу, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис №). В адрес страховщика по ОСАГО СК «<данные изъяты>» в досудебном порядке обществом была направлена претензия в размере лимита ответственности предусмотренного законом - <данные изъяты> рублей, которая была оплачена СК «<данные изъяты>» платежными поручениями на суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Мхитарян А.М. в их пользу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика Мхитарян А.М. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления в материалах дела (л.д. <данные изъяты>), об отложении разбирательства дела стороны суд не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ответчику Мхитарян А.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Мхитарян А.М. - ответчика по настоящему делу (л.д<данные изъяты>). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховом событии (л.д. <данные изъяты>). Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания «Цюрих» по программе КАСКО: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Цюрих» произвело страховую выплату владельцу автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО3 (на станцию СТО ООО «<данные изъяты>») в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. <данные изъяты>). Гражданская ответственность ответчика Мхитарян А.М., собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» (страховой полис №). В соответствии со ст. 7 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Истец ООО СК «Цюрих» обратилось в досудебном порядке к страховщику ответчика Мхитарян А.М. по ОСАГО - страховой компании «<данные изъяты>» о возмещении страхового возмещения в размере установленного законом лимита - <данные изъяты> рублей. ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» в досудебном порядке выплатило истцу ООО «Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в порядке ст. 7 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В связи с этим в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах между выплаченной ими суммой ФИО3 и суммой, внесенной ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>», которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт выплаты истцом ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей ООО «СК «Цюрих» подтвержден представленными документами. Поскольку гражданская ответственность ответчика Мхитарян А.М. была застрахована в ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» с ответчика в пользу истца, подлежит взыскания разница между суммой ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> и выплаченной ОАО СК «<данные изъяты>» суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом стороной требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании указанной нормы закона с ответчика Мхитарян А.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Р Е Ш И Л: Взыскать Мхитарян А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Взыскать Мхитарян А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение составлено 05.03.2011г. Судья Решение не вступило в законную силу.