Дело №2-580 /11 Р Е Ш Е Н И Е 10 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житовой В.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию У С Т А Н О В И Л: Житова В.П. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону «данные обезличены» ей было отказано в зачете в специальный стаж периода работы с «данные обезличены»г. - в должности литейщика, литейщика пластмасс «данные обезличены» из-за отсутствия документального подтверждения занятости во вредных условиях полный рабочий день. Проверить факт работы в особых условиях не представляется возможным из-за ликвидации предприятия. Истица считает, что отказ ответчика в зачете в специальный стаж указанных периодов работы является неправомерным. В связи с этим истица просила суд признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону «данные обезличены» об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы с «данные обезличены» г. - в должности литейщика, литейщика пластмасс «данные обезличены»; обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с «данные обезличены». Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Потапова Е.С, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила суду, что у истицы отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истице отказать. Обоснование позиции ответчика изложено в представленном суду отзыве на исковое заявление. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Житова В.П. «данные обезличены». обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии по данному основанию истец должен достичь возраста 55 лет, иметь стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии со списками № 1,2, утвержденными соответствующими постановлениями. Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии со Списком № 2, утвержденными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173; Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня (пункт 4). Согласно Списка № 2 (1956 г.) разд. XV «Металлообработка» предусмотрены: литейщики, занятые на изготовление изделий из пластмасса. Решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону «данные обезличены»г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы с «данные обезличены» - в должности литейщика, литейщика пластмасс «данные обезличены» из-за отсутствия документального подтверждения занятости во вредных условиях полный рабочий день. Проверить факт работы в особых условиях не представляется возможным из-за ликвидации предприятия. Судом установлено, что согласно представленной копии трудовой книжки истицы, она с «данные обезличены» проработала в должности литейщика, литейщика пластмасс «данные обезличены». Указанная должность соответствует должности, предусмотренной Списком №2, раздел XXХIII «Общие профессии» предусмотрены : литейщики пластмасс. Истицей представлены справки от «данные обезличены», согласно которым она работала на вышеуказанном предприятии полный рабочий день литейщиком пластмасс, а также ею выполнялся весь комплекс работ, предусмотренный ЕТКС. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорных периодов в специальный стаж, поскольку факт занятости истца на работах, указанных в соответствующих Списках, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Занятость истца на резке и ручной сварке и течение полного рабочего дня, т.е. в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, работодатель в настоящее время подтверждает соответствующими справками и документами. При зачете в специальный стаж истца периодов работы с «данные обезличены». в специальный стаж истца позволит назначить ей досрочную трудовую пенсию. На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано в зачете спорных периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отказ во включении спорных периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на перерасчет досрочной трудовой пенсии. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростове-на-Дону «данные обезличены» об отказе Житовой В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Житовой В.П. период работы с «данные обезличены»- в должности литейщика, литейщика пластмасс «данные обезличены». Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить Житовой Валентине Петровне досрочную трудовую пенсию с «данные обезличены». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья решение вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ