Дело№ 2-661/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Шпаченко Е.А., Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец Сбербанк России обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор № со Шпаченко Е.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. "на неотложные нужды" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Шаталовой А.В.. Между Кредитором и Шаталовой А.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шаталовой А.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет №<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора, а также Срочным обязательством № на имя Шпаченко Е.А., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере <данные изъяты>% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня получения настоящих писем. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № с Шпаченко Е.А., Шаталовой А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № с Шпаченко Е.А., Шаталовой А.В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В отношении истца ОАО «Сбербанка России» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просили суд слушать дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчики Шпаченко Е.А., Шаталовой А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России со Шпаченко Е.А., Шаталовой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья Решение не вступило в законную силу