Решение

именем Российской Федерации

02 марта 2011 года №2-639/11

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката Баштовой А.Н.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной П.А., Сорокиной А.В., Новосельской Л.Г., Немовой Г.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Ритм», Калашниковой Л.В., Малиненко Ю.С,, Цветкову В.Ф., Иващенко С.В., ЖСК «Ритм» о признании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Ритм» от Данные обезличены года, протоколов собрания недействительными, обязании провести общее собрание членов ЖСК,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Калашниковой Л.В., Малиненко Ю.С., Цветкову В.Ф., Иващенко С.В., о признании решения общего собрания членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года, протоколов указанных собраний недействительными, обязании провести общее собрание членов ЖСК, указав, что ответчики являются членами правления ЖСК «Ритм», избранными на общем собрании Данные обезличены года, сроком на два года. За два года осуществления своих полномочий правлением и председателем правления Калашниковой Л.В. не было предпринято усилий по созыву общих собраний членов ЖСК «Ритм» c целью выполнения положений Устава кооператива.

По аналогии права в п. 1 ст. 45 ЖК РФ законодательно закреплена обязательность проведения годового Общего собрания собственников, которыми являются все члены ЖСК. Такое общее собрание должно было быть проведено правлением еще в июле 2009 года.

Данные обезличены председателем правления Калашниковой Л.В. было проведено Общее собрание членов ЖСК «Ритм», которое должно было быть отчетно-перевыборным.

В связи с отсутствием на общем собрании Данные обезличены года кворума, проведение годового отчетно–перевыборного собрания членов ЖСК «Ритм» было перенесено на Данные обезличены года.

По имеющимся у истцов данным, Данные обезличены года на собрание явились 63 человека, из которых 30 было членов ЖСК, а остальные 33 просто жильцами дома ЖСК «Ритм».

Собравшиеся решили проведение нового полноценного общего собрания перенести на сентябрь 2010 года, предварительно обсудить интересующиеся их вопросы на собрании Данные обезличены года.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными Общие собрания членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года и решения принятое на них. Обязать правление ЖСК «Ритм» и его председателя Калашникову Л.В. провести в 30-тидневный срок новое Общее собрание членов ЖСК «Ритм» с повесткой дня: выборы членов правления ЖСК «Ритм»; выборы членов ревизионной комиссии ЖСК «Ритм»; разное. Обязать действующее правление и его председателя обеспечить явку членов ЖСК «Ритм» достаточную для принятия решения по вышеуказанным вопросам.

В ходе рассмотрения дела истцами в качестве соответчика был привлечен ЖСК «Ритм».

В отношении истцов Сорокиной А.В., Ерохина П.А, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы Немова Г.В., Новосельская Л.Г. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дали пояснения аналогичны иску и дополнениям к исковому заявлению.

Представитель ответчика ЖСК «Ритм» в лице его председателя Калашниковой Л.В., Калашникова Л.В. как самостоятельный ответчик, ее представитель Баштовая А.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку общее собрание от Данные обезличены года не состоялось в виду его не кворумности. В самом протоколе общего собрания членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года, подписанным Калашниковой Л.В. как председателем собрания и Иващенко С.В. как его секретарем, указано, что «общее собрание членов ЖСК не кворумное и, соответственно, его решения не возможно будет исполнять. В части обязании проведения общего собрания в определенный срок с обеспечением явки кворумного числа членов ЖСК, согласно Устава ЖСК собрания проводятся правлением, по инициативе 1/3 части членов ЖСК, а не 4 человек. Кроме того это право истцов, которое они могут реализовать самостоятельно без решения суда.

В судебном заседании ответчик Малиненко Ю.С. исковые требования в части признании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Ритм» от Данные обезличены года протоколов этих собрания недействительными считал необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку никаких решений на собрании Данные обезличены года принято не было, а решения, принятые на собрании Данные обезличены года не могут быть исполнены по причине отсутствия кворума. Требования об обязании провести собрание считал законным, однако данный вопрос должен решаться во внесудебном порядке.

В судебном заседании ответчики Цветков В.Ф., Иващенко С.В. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым отказать в признании иска, поскольку таковое противоречит Конституции РФ и действующим Гражданскому кодексу РФ и Жилищному кодексу РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется статьей 116 ГК РФ, определяющей правовой статус потребительских кооперативов, к которым относится и ЖСК, и разделом 5 ЖК РФ.

Статья 116 ГК РФ определяет потребительский кооператив как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно же статье 110 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив (ЖСК) – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Статья 115 ЖК РФ устанавливает структуру органов управления ЖСК, к которым относятся: Общее собрание членов ЖСК; Правление ЖСК; Председатель правления ЖСК.

Высшим органом управления жилищно-строительного кооператива является общее собрание членов ЖСК.

Согласно п. 28 устава ЖСК «Ритм» органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление ЖСК.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов ЖСК правомочно в том случае, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решения принимаются простым большинством присутствующих на общем собрании, но в уставе определены вопросы, по которым решения принимаются квалифицированным большинством – например, 3/4 или 2/3 членов ЖСК. Решение общего собрании должно быть отражено в протоколе и является обязательным для всех членов ЖСК.

Согласно уставу ЖСК «Ритм» (ред. от 10.12.1985) Жилищно–строительный кооператив «Ритм» организован в г. Ростове-на-Дону исполкомом Октябрьского районного совета народных депутатов в соответствии с решением ГИК № Данные обезличены года путем строительства 144 квартирного дома в западном жилом массиве, членов кооператива 144 человек

ЖСК «Ритм» расположен по адресу: Данные обезличены, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.03.2009 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 28.11.2010 года.

Согласно списку членов ЖСК истцы и ответчики являются членами ЖСК «Ритм».

Судом установлено, что Данные обезличены года были проведены собрания членов ЖСК «Ритм», что подтверждается протоколами общих собраний членов ЖСК.

Рассмотрев требования истцовой стороны о признании недействительным Общие собрания членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года и решение принятое ими, суд считает их подлежащими отклонению в полном объеме.

Как видно из имеющегося в материалах дела протоколов общего собрания членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года указано, об отсутствии кворума и невозможности исполнения решений, принятых собранием и в связи с тем, что большинство зарегистрировавшихся покинуло собрание, председателем объявлено о его закрытии.

При таких обстоятельствах суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцовой стороны о признании недействительным Общее собрание членов ЖСК «Ритм» от Данные обезличены года и решение принятое ими, поскольку истцы не отрицали того обстоятельства, что они присутствовали на данном собрании, им было известно о некворумности собрания и что каких – либо решений касающиеся деятельности кооператива имеющих юридические последствий и обязательные для исполнения членами ЖСК «Ритм» на данном собрании принято не было.

В части исковых требования об обязании правления ЖСК «Ритм» и его председателя Калашникову Л.В. провести в 30-тидневный срок новое Общее собрание членов ЖСК «Ритм» с повесткой дня: Выборы членов правления ЖСК «Ритм»; Выборы членов ревизионной комиссии ЖСК «Ритм»; Разное, суд находит их неподлежащим удовлетворению, поскольку участие в собраниях членов ЖСК это не обязанность члена ЖСК, а его право.

Статья 31 Конституции РФ гарантирует гражданам Российской Федерации право проводить собрания.

Порядок созыва общего собрания членов ЖСК регламентирован уставом ЖСК.

Согласно п. 30 общее собрание членов кооператива созываются правлением не реже двух раз в год, а внеочередное собрание созываются в 6-тидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива также по требованию ревизионной комиссии.

Таким образом, ни законом, ни Уставом ЖСК не предусмотрен судебный порядок созыва общего собрания членов ЖСК и, следовательно, невозможно в судебном порядке обязать правление и председателя провести в 30-тидневный срок новое Общее собрание членов ЖСК «Ритм», тем более с определенной повесткой дня.

Касаемо требований истца об обязании действующее правление и его председателя обеспечить явку членов ЖСК «Ритм» достаточную для принятия решения по вышеуказанным вопросам, суд полагает, что исходя из общего принципа реального исполнения обязательства возлагаемых на участника процесса, в данной ситуации невозможно понудить правление и его председателя ЖСК «Ритм» сделать то, что им не может быть выполнено в силу объективных причин.

Российское гражданское законодательство исключает возложение обязанности по совершению конкретных действий на то лицо, которое лишено технической и фактической возможности их исполнить.

В силу статьи 131 ГПК РФ требование истца к ответчику должно быть юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В случае удовлетворения иска такое решение суда исполнить невозможно. Судебные акты, исполнение которых невозможно, приниматься не должны, поскольку осуществление правосудия без исполнения судебного акта противоречит ст.13 ГПК РФ. Согласно названной норме закона вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно названной норме закона вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц.

Таким образом, истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, исполнение которого не предусмотрено Законом РФ «Об исполнительном производстве» или иными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ерохиной П.А., Сорокиной А.В., Новосельской Л.Г., Немовой Г.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Ритм», Калашниковой Л.В., Малиненко Ю.С., Цветкову В.Ф., Иващенко С.В., ЖСК «Ритм» о признании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Ритм» от Данные обезличены года протоколов собрания недействительными, обязании провести общее собрание членов ЖСК, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года.

С у д ь я: