Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2010 года №2-540/11

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) к Завилопуло Д.А., Завилопуло И.С., третье лицо - ООО «Эллада» о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей,

у с т а н о в и л:

VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что Данные обезличены были заключены договоры поручительства: между истцом и Завилопуло Д.А. – договор поручительства № 000-1; между истцом и Завилопуло И.С. – договор поручительства № 000-2. В соответствии с указанными договорами Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. обязуются солидарно отвечать с ООО «Эллада» за полное исполнение последним своих обязательств по Договору международного лизинга № 000 от Данные обезличены.

По утверждению истца, в настоящее время ООО «Эллада» безосновательно прекратило уплачивать лизинговые платежи и не произвело оплату лизинговых платежей, начисленных за период лизинговых платежей с Данные обезличены на общую сумму Данные обезличены Евро. На основании изложенного истец просил суд: взыскать солидарно с Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С, в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в размере Данные обезличены евро за период лизинговых платежей Данные обезличены включительно; взыскать солидарно с Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. в пользу VFS Financial Service B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) досрочно лизинговые платежи в размере Данные обезличены Евро за периоды лизинговых платежей с Данные обезличены.; взыскать солидарно с Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. в пользу VFS Financial Service B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) лизинговые платежи с Данные обезличены по дату вынесения судом решения в размере, установленном в графике лизинговых платежей; взыскать солидарно с Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период Данные обезличены в сумме Данные обезличены Евро; взыскать солидарно с Завилопуло Д.А.и Завилопуло И.С, в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тен Ю.Г., действующая на основании доверенности в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в связи с уплатой ООО «Эллада» в добровольном порядке 22.11.2010 года Данные обезличены Евро и 20.12.2010 года Данные обезличены Евро. Поэтому сумма задолженности Лизингополучателя за пользование предметом лизинга за период с Данные обезличены года, учитывая частичную оплату, составляет Данные обезличены Евро, которую представитель просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца просил также за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период Данные обезличены взыскать солидарно с Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) пеню в сумме Данные обезличены Евро; и расходы по уплате госпошлины.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки не предоставили. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя.

Представитель ответчиков Валеева Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, представила отзыв, в котором указала, что считает требования истца незаконными и необоснованными. В части взыскания задолженности по лизинговым платежам в сумме Данные обезличены евро за период с Данные обезличены, а также досрочно лизинговые платежи за период Данные обезличены в сумме Данные обезличены евро являются несостоятельными по следующим основаниям: 13.12.2010г. Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение о расторжении договора лизинга № 000, изъятии лизингового оборудования и взыскании с ООО «Эллада» лизинговых платежей в сумме Данные обезличены евро, пени в сумме Данные обезличены евро, судом взысканы лизинговые платежи с ООО «Эллада» за следующие периоды: Данные обезличены – т.е. за те периоды, которые истец предъявляет к взысканию по данному иску. Кроме того, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора – в требовании об оплате, направленном в адрес поручителей 08.06.2010г. указаны периоды просрочки Данные обезличены, тогда как в исковых требованиях лизинговые платежи включены за другие периоды. Кроме того, лизинговый платеж за период Данные обезличены ООО «Эллада» оплатило 22.11.2010г. В части требований о взыскании лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судом решения являются несостоятельными, поскольку согласно ч.6 ст.614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два периода подряд. Данные требования в установленных пределах уже содержатся в требовании истца и значатся по №2. Кроме того, данные требования носят имущественный характер, следовательно, должна быть строго определена сумма, подлежащая взысканию. Требования о взыскании пени за несоблюдение установленных сроков оплаты лизинговых платежей являются незаконными, так как на основании решения Арбитражного суда г.Москвы уже взыскана с ООО «Эллада» пеня в размере Данные обезличены евро. Взыскание с поручителей пени в размере Данные обезличены евро будет являться неосновательным обогащением для истца, так как согласно договора уплата штрафных санкций поручителями не предусмотрена договором поручительства, в соответствии с данным договором поручитель лишь несет солидарную ответственность перед лизингодателем. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в лице директора ООО «Эллада» Шляхтина В.Н., в судебное заседание явился, счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным представителем ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч-1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч-2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч-3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) и ООО «Эллада» был заключен договор лизинга № 000 от Данные обезличены.

Из материалов дела усматривается, что Данные обезличены заключен договор поручительства между VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) и Завилопуло Д.А. № 000-1 и договор поручительства между VFS Financial Service B.V. и Завилопуло И.С. № 000-2. Данные факты не оспаривались сторонами.

В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Эллада» своих обязательств по Договору лизинга, Завилопуло Д.А. и Завилопуло И.С. несут вместе с ним солидарную ответственность перед VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.)в том же объеме, что и ООО «Эллада», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.)

Согласно п.8.1 приложения №4 договора лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты пеней, начисленных на любой просроченный лизинговый платеж с должной даты платежа до даты его получения по ставке 20% годовых, рассчитывая фактическое количество дней между этими датами, взяв за основу год, равный 360 дням.

С учетом изложенного и в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ООО «Эллада» свои обязательства по договору лизинга № 000 от Данные обезличены исполняет ненадлежащим образом, суд считает обоснованными исковые требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.)

Довод ответчика о том, что требования о взыскании лизинговых платежей за период с Данные обезличены года является незаконным, поскольку 13.12.2010г. Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение о расторжении договора лизинга № 000, изъятии лизингового оборудования и взыскании с ООО «Эллада» лизинговых платежей в сумме Данные обезличены евро, пени в сумме Данные обезличены евро, судом взысканы лизинговые платежи с ООО «Эллада» за те периоды, которые истец предъявляет к взысканию по данному иску, а также требования о взыскании пени за несоблюдение установленных сроков оплаты лизинговых платежей признаются судом несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что при предъявлении требований к ООО «Эллада» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по указанному договору VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.)действовал в полном соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 323 ГК РФ, исходя из которой следует, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено как полностью, так и в части долга. На момент рассмотрения дела доказательств тому, что договор поручительства с ответчиками расторгнут, оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, или лизингополучателем исполнено взятое на себя обязательство, суду не представлено.

Согласно расчету суммы просроченных платежей по договору лизинга № 000 от Данные обезличены, сумма задолженности составляет Данные обезличены Евро. Данный расчет судом проверен и ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) основаны на законе и положениях договора лизинга и договоров поручительства, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) сумма задолженности по лизинговым платежам, пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчиков пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с Данные обезличены года в размере Данные обезличены Евро, суд приходит к следующему.

В силу ч-1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Приложения №4 договора лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты пеней, начисленных на любой просроченный лизинговый платеж с должной даты платежа до даты его получения по ставке 20 % годовых, рассчитывая фактическое количество дней между этими датами, взяв за основу год, равный 360 дням.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить начисленную неустойку, как явно несоразмерную последствиям нарушения взятого обязательства, до 10000 Евро.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в сумме Данные обезличены из расчета: Данные обезличены, с ответчиков солидарно, так как в силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник, включая судебные издержки.

На основании изложенного суд считает заявленные требования доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) к Завилопуло Д.А., Завилопуло И.С., третье лицо ООО - «Эллада» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Завилопуло Д.А., Завилопуло И,С. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) задолженность по лизинговым платежам за период с Данные обезличены года в размере Данные обезличены Евро, пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере Данные обезличены Евро, а всего Данные обезличены Евро.

Взыскать с Завилопуло Д.А., Завилопуло И.С. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные обезличены.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011 года

С у д ь я: