О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова О.М. к Беспалову Ю.Б., третьи лица Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ДНТ «Садовод-Любитель», о признании возведенной постройки самовольной, сносе, признании действий по реконструкции газопровода незаконными, обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к Беспалову Ю.Б., третьи лица Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ДНТ «Садовод-Любитель», о признании возведенной постройки самовольной, сносе, признании действий по реконструкции газопровода незаконными, обязании произвести действия.

До начала судебного заседания от истца Ханова О.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

В отношении истца, ответчика, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Карпов А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия заявления о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ханова О.М. к Беспалову Ю.Б., третьи лица Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ДНТ «Садовод-Любитель», о признании возведенной постройки самовольной, сносе, признании действий по реконструкции газопровода незаконными, обязании произвести действия – прекратить в связи с отказом Ханова О.М. от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.