2-744/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой С.Н. к ОАО «Глория Джинс» о взыскании заработной платы, изменении даты увольнения, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Архипова С.Н. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что она, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Глория Джинс» по адресу: <адрес> на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании ее заявления.

Ответчик - ОАО «Глория Джинс» обязался перечислять заработанную плату на банковскую карту. Она по требованию работодателя получила банковскую карту. Все реквизиты с номером счета на перечисление заработанной платы были переданы вместе с заявлением об увольнении. В нарушении ст. 140 ТК РФ ответчик денежные средства, причитающиеся ей от работодателя в день увольнения, перечислены не были. На указанный работодателю счет заработанная плата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец указала, что при таких обстоятельствах, ответчик ОАО «Глория Джинс» должно перенести дату увольнения на число перечисления заработанной платы на ее счет (ДД.ММ.ГГГГ) и выплатить сумму средней заработной платы по оплате вынужденного прогула.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Глория Джинс» в ее пользу сумму средней заработной платы (по оплате вынужденного прогула) в сумме <данные изъяты>, изменить дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ОАО «Глория Джинс» в ее пользу затраты на почтовые услуги, взыскать с ответчика ОАО «Глория Джинс» в ее пользу денежную сумму по уплате государственной пошлины в количестве <данные изъяты> рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по ее просьбе, содержащейся в исковом заявлении, а также в заявлении, направленном суду по факсимильной связи (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика - Степаносова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.<данные изъяты>), заявила ходатайство о передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку юридический адрес общества: <адрес>, что расположено в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ОАО «Глория Джинс»: <адрес>, что подтверждается учредительными документами и находится на территории в Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд считает. что истец направила настоящий иск в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону ошибочно и с нарушением правил подсудности.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, дело передать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-744/11 по иску Архиповой С.Н. к ОАО «Глория Джинс» о взыскании заработной платы, изменении даты увольнения. Взыскании судебных расходов передать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья

Определение не вступило в законную силу.