Дело № 2-449/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И. при секретаре Никульниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В.А. к ЖСК «Огонек» о признании неправомочным общего выборочного собрания собственников жилых помещений У С Т А Н О В И Л: Демьяненко В.А. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ЖСК «Огонек» о признании неправомочным общего выборочного собрания собственников жилых помещений ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее выборочное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме очного голосования по вопросу выборов членов правления во главе с председателем ЖСК «Огонек». В повестке дня значилось: выборы секретаря общего собрания; голосование по вопросу количества членов правления; голосование по выбору членов правления; Истец считает указанное выборочное собрание неправомочным, так как согласно Протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовал <данные изъяты> собственник, что составляет 1\2 часть от общего числа собственником и противоречит Уставу ЖСК «Огонек». Согласно п. 31 данного Устава - «Общее собрание членов кооператива (уполномоченных) признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива (уполномоченных)». На этом основании истец обратился в суд и просил признать неправомочным Общее выборочное собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Демьяненко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ст. 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> <данные изъяты> В соответствии со ст. 46 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Как установлено судом собственником <адрес> является Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> Доводы истца о том, что он имеет доверенности от собственника квартиры Д в связи с чем иск заявлен от его имени, суд считает не состоятельными, поскольку доверенности выданы на представление интересов доверителя (л.д.12, 20). То обстоятельство, что истец проживает в квартире собственника Д правового значения для рассмотрения данного спора не имеет. При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о признании неправомочным общего выборочного собрания собственников жилых помещений суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия права на обжалование решения общего выборочного собрания собственников жилых помещений. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Демьяненко В.А. к ЖСК «Огонек» о признании неправомочным общего выборочного собрания собственников жилых помещении - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательной форме принято 09 марта 2011 года. Судья Решение вступило в законную силу