Дело № 2-665/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России (ОАО) к Мальцеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                                                      У С Т А Н О В И Л :

           ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России (ОАО) обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мальцев А.В. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

         Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял с момента выдачи кредита.

         На основании изложенного истец просил суд взыскать досрочно с Мальцева А.В. в пользу Батайского отделения Сбербанка России № 5154 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании представитель истца - Рыженкова А.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Предварительное судебное заседание было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился. Конверт и уведомление возвратилось в суд с пометкой «истек срок хранения». На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ извещался судом надлежащим образом, что подтверждается реестром заказных писем, однако в суд не явился. Согласно адресной справе ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. В связи с чем суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом, знал какое дело находится в суде, однако

от получения повесток и явке в суд уклонялся. В отношении ответчика Мальцева А.В. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, судом по делу вынесено заочное решение.

         Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя Управляющего ОСБ №5154 Батайского отделения № (ОСБ №5154 Сбербанка России Ф и Мальцевым А.В. был заключенный кредитный договор № согласно которому Мальцев А.В. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

       Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном исполнении указанных обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления мнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки суммым просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной о задолженности.

                 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пеня по процентам - <данные изъяты> руб., пеня по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

              ДД.ММ.ГГГГ истец дважды направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в связи с истечением сроков хранения указанное требование было возвращено истцу <данные изъяты>

             В соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает иск обоснованным, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Мальцева А.В. в пользу Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №5154 Сбербанка России (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

             Решение в окончательной форме принято 11 марта 2011 года.

Судья

Решение не вступило в законную силу