2-616/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаушенко О.В. к ИП Ткачеву О.В. о взыскании задолженности по заработной плате

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Карнаущенко О.М. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине по <адрес> у ИП Ткачева О. В.

ДД.ММ.ГГГГ с ней должны были произвести текущий расчет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Ткачев О. В. не заключил с нею трудовой договор, как требует ТК РФ, однако сообщил ей ДД.ММ.ГГГГ, что за время работы ее заработная плата составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего момента заработная плата в нарушении ст. 84.1 ТК РФ ей не выплачена.

Таким образом, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение по выплате заработной платы и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты задолженности основного долга и процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ИП Ткачева О.В. в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

         В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца Карнаушенко О.М. поступило ходатайство о передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку регистрация ответчика как индивидуального предпринимателя произведена в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону по <адрес> (л.д<данные изъяты>).

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате судебного заседания они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено адресной справкой.

Истец подал иск в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, что является нарушением правил подсудности.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство, дело передать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № 2-616/11 по иску Карнаушенко О.М. к ИП Ткачеву О.В. о взыскании задолженности по заработной плате передать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья

Определение не вступило в законную силу