Дело №2-824/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева П.Т. к ГУ УПФ РФ в Советском районе об обязании включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону от данные обезличены ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы: с данные обезличены года в должности бригадира монтажников пути в данные обезличены в связи с несовпадением в записях даты зачисления и приказа о зачислении на работу. В обоснование принятого решения комиссия сослалась на то, что запись в трудовой книжке о работе в данные обезличены выполнена в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек а предприятиях, в учреждениях и организациях.

Истец считает данный отказ необоснованным и просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с данные обезличены года в должности бригадира монтажников пути в данные обезличены, обязать произвести перерасчет пенсии с данные обезличены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в трудовой стаж работы истца. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Кошелев П.Т., данные обезличены года рождения, с данные обезличены г. является получателем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях. Пенсия рассчитана из стажа данные обезличены.

данные обезличены г. истец обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по стажу и включить период работы в данные обезличены с данные обезличены г. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от данные обезличены ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы: с данные обезличены года в должности бригадира монтажников пути в данные обезличены в связи с несовпадением в записях даты зачисления и приказа о зачислении на работу. В обоснование принятого решения комиссия сослалась на то, что запись в трудовой книжке о работе в данные обезличены выполнена в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек а предприятиях, в учреждениях и организациях.

В соответствии с п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент их внесения в трудовую книжку».

В соответствии с п. 2.3 и 2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162: все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения); в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что истец действительно работал в данные обезличены с данные обезличены года, однако в записи в трудовой книжке о приеме на работу, в графе «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер), лицом, которое заполняло трудовые книжки работников кооператива была допущена описка. В этой графе содержится ссылка на «данные обезличены.

Данная ссылка является простой опиской, что очевидно из предыдущих и последующих записей в трудовой книжке, согласно которым истец до данные обезличены работал в другой организации - данные обезличены и соответственно не мог перейти в данные обезличены года в данные обезличены.

У истца нет возможности представить иные документы в подтверждение его работы в спорный период в данные обезличены, поскольку данные обезличены ликвидирован, а его документы в архив не сдавались, что подтверждено Справкой данные обезличены.

Суд считает, что комиссией необоснованно не засчитаны указанные периоды истице в трудовой стаж. Данные периоды работы подтверждается записями в трудовой книжке, соответствующими справками.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано в зачете в трудовой стаж периода работы: с данные обезличены года в должности бригадира монтажников пути в данные обезличены.

Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Отказ во включении спорных периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на трудовую пенсию.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в трудовой стаж Кошелеву П.Т. периоды работы с данные обезличены года в должности бригадира монтажников пути в данные обезличены».

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону Кошелеву П.Т. произвести перерасчет пенсии с данные обезличены.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья

решение не вступило в законную силу