Заочное Решение именем Российской Федерации 04 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Мирошниченко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Галаганенко Н.Н. к Агарков Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец Галаганенко Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Агарков Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно п.1.1 данного договора займодавец, Галаганенко Н.Н., передает заемщику, Агарков Д.С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику претензии с требованием вернуть сумму займа. По утверждению истца, на момент подачи искового заявления, денежные средства в соответствии с данным договором, ответчиком на были возвращены. Согласно п.3.2 Договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в срок, определенный в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере ставки рефинансирования банковского процента, установленного ЦБ России, увеличенную в <данные изъяты>, от неуплаченной сумму за каждый день просрочки. По этим основаниям истец Галаганенко Н.Н. просил суд взыскать с ответчика Агарков Д.С. в свою пользу сумму долга по договору займа, а именно денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей как сумму основного долга; <данные изъяты> – пеню за ненадлежащее и несвоевременное исполнение принятых обязательств, а всего: <данные изъяты> копейки. Также взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец Галаганенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Миронова О.Н., действующая на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом г.Ростова-на-Дону Карпенко И.В., зарегистрированной в реестре за №, в судебное заседания явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, представленным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1 данного договора займодавец, Галаганенко Н.Н., передает заемщику, Агарков Д.С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2 Договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в срок, определенный в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере ставки рефинансирования банковского процента, установленного ЦБ России, увеличенную в три раза, от неуплаченной сумму за каждый день просрочки. Судом установлено, что между Галаганенко Н.Н., истцом по настоящему делу, и Агарков Д.С., ответчиком по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> согласно данного договора займодавец, Галаганенко Н.Н., передает заемщику, Агарков Д.С., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что истец Галаганенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил претензии с требованием о возврате долга по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Галаганенко Н.Н. требования о взыскании основного долга, пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.3.2 договора из расчета: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> - пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств, а всего: <данные изъяты> В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с Агарков Д.С. в пользу Галаганенко Н.Н. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Галаганенко Н.Н. к Агарков Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Агарков Д.С. в пользу Галаганенко Н.Н. в счет погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. С у д ь я: