Р Е Ш Е Н И Е 2-423/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05. марта 2011г

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующий Игнатенко С.В.

при секретаре Мирошниченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федянина В.В.к ООО» Донская Судостроительная компания» о принудительном расторжении договора № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов, возврате денежных средств, компенсации убытков, взыскании неустойки, возмещение морального вреда и взыскании штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

Федянин В.В.и в его интересах Региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей « Донской Союз» обратились в суд к ООО « Донская судостроительная компания».о расторжении договора № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за данный товар денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>), взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб(<данные изъяты> ), взыскании с ответчика в пользу истца убытков(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением его нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты> ), взыскании с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> итого: <данные изъяты>

Взыскании с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязании ответчика перечислить РОО СЗПП « Донской Союз» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем СЗПП» Донской союз»

было заявлено дополнительное требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты> и взыскании с ответчика убытков, связанных с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.процентов по договору кредита в общем размере <данные изъяты>

Исковые требования истца и его представителя были мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО» Донская Судостроительная компания» в лице директора Сурикова К.А. договор № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов общей стоимостью работ <данные изъяты> руб. Гарантийный срок при- мененных материалов и выполненных работ составляет <данные изъяты> месяцев., но при этом, в момент заключения договора о выполнении работ. ответчиком не была представлена надлежащая полная и достоверная информация о данном товаре, наименовании и юридическом адресе производителя, обозначении стандартов обязательным требованиям, которым должен соответствовать товар, сведения об основных потребительских свойствах товара. Правила и условия эффективного и безопасного использования товара, срок службы и срок годности товара, сертификат или декларация о соответствии качества товара, относящаяся к товару документация изготовителя.

Истцом были своевременно произведены все платежи согласно п.п. 3.1, 3.2,3.3. договора №.- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ истцом по устной просьбе Сурикова К.А. была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб в счет общей стоимости договора.

Согласно перечню работ по изготовлению катера ( Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ )ответчик должен был в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания и выполнения истцом п.3.3. договора, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы: Приложение №-. Изготовление корпуса катера из композитных материалов габаритными размерами <данные изъяты> м, сборка и монтаж двигательной установки мощностью не менее <данные изъяты> л.с. в комплекте с поворотно-откидной колонкой, конверсия двигателя по согласованной с заказчиком схеме, сборка и установка систем управления двигателем и катером, изготовление и монтаж надстройки габаритами не менее <данные изъяты> метров с высотой до подволока не менее <данные изъяты> м, монтаж стеклопластиковых банок в носовом кокпите, надстройке и кормовом кокпите, установка электрооборудования ( габаритные огни, освещение каюты. 2 автомобильных прикуривателя, панель приборов, контроль двигателя)

Данные виды работ в срок ответчиком выполнены не были, и ни какого отчета ответчик истцу в связи с невыполнением заказа не представил.

В течении гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выполнении обязательств по договору, либо расторжение договора и компенсации всех убытков, но ответа на претензию от ответчика не последовало. и на момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

В судебном заседании истец свои исковые требования подтвердил в полном объеме, просил суд:

Расторгнуть договор № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за данный товар денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ), взыскать с ответчика в пользу истца убытки(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением его нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ), итого: <данные изъяты> ),

взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты> <данные изъяты> )

взыскать с ответчика убытки, связанные с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.процентов по договору кредита в общем размере <данные изъяты> Итого взыскать: <данные изъяты> руб

Взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязать ответчика перечислить РОО СЗПП « Донской Союз» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на объективные обстоятельства, изложенные в отзыве: на деньги истца были закуплены комплектующие и сырье- смола полиэфирная, аэросил, стекломат, стекловуаль, ткань базальтовая, поворотно-откидная колонка, были проведены проектные работы, разбивка плазы, сборка шпангоутных рамок, постройка стапеля, изготовление заготовок обшивки-оформителя,

В дополнении к отзыву ответчик пояснил, что деньги истца были потрачены, как это изложено в отзыве, а продолжать строительство катера не предоставляется возможным из-за финансовых трудностей, но он готов выполнить договорные обязательства по строительству катера для истца в рамках суммы договоренности по договору в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства,. суд считает, что исковые требования Федянина В.В.о расторжении договора № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за данный товар денежные средства в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца убытки(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением его нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты>( <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> и взыскании с ответчика убытков, связанных с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.процентов по договору кредита в общем размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению:

1. Полному удовлетворению подлежат требования о взыскании в пользу истца с ответчика-

уплаченные за данный товар денежные средства в размере <данные изъяты>

убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб,

компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

убытки, связанные с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты>

штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязании ответчика перечислить РОО СЗПП « Донской Союз» <данные изъяты> процентов суммы взысканного штрафа.

2. Частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании в пользу истца с ответчика-

неустойка за невыполнение ответчиком обязательств по договору с применением ст.333ГК РФ в размере <данные изъяты>

убытки(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением его нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты>

3. Отказать в иске в полном объеме о взыскании с ответчика убытков, связанных с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.процентов по договору кредита в общем размере <данные изъяты>как не подтвержденные соответствующими доказательствами, что эти убытки имеют отношения к истцу по делу.

4. Таким образом сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

<данные изъяты> руб.

5. Штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя составляет

<данные изъяты> руб..

Штраф составляет= <данные изъяты> руб.

6. Госпошлина в доход государства, подлежащая взысканию с ответчика составляет

от сумма <данные изъяты> руб=

В соответствии с Законом РФ о защите прав потребителей в ред. Федеральных законов (от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ,от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ,

23.07.2008г№160-ФЗ,03.06.2009г №121-ФЗ, от 23.11.2009г №261 ФЗ)

Статья 4. Качество товара (работы, услуги)

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

(п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В соответствии со ст. 27 п.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ(оказании услуги)

В соответствии со ст. 28 п.1 Закона» О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги)-сроки начала и (или) окончания выполнения работы(оказания услуги и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказания услуги)

В соответствии с п.5ст. 28 Закона РФ« О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы(оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы(оказания услуги)

В соответствии с п.п.1-2 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей»

исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах,услугах). Обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах( работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать :

наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение,

сведения об основных потребительских свойствах товара (работ, услуг)

информация об обязательном подтверждении соответствии товаров (работ, услуг)

безопастности для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинение вреда имуществу потребителя,

правила и условия эффективного использования товаров(работ, услуг)

информация о правилах продажи товаров( выполнение работ, оказания услуги),

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу(оказывать услуги) и информацию о нем, если это имеет значение. исходя из характера работы(услуги)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « о защите прав потребителя « моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей « при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя( исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО» Донская Судостроительная компания» в лице директора Суриков А.И. договор № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов общей стоимостью работ <данные изъяты> руб. (Гарантийный срок примененных материалов и выполненных работ по договору составлял <данные изъяты> месяцев)

Истцом были своевременно произведены все платежи согласно п.п. 3.1, 3.2,3.3. договора №.- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб,

ДД.ММ.ГГГГ истцом по устной просьбе Суриков А.И. была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб в счет общей стоимости договора.

Согласно перечню работ по изготовлению катера ( Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ )ответчик должен был в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания и выполнения истцом п.3.3. договора, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы: Приложение №-. Изготовление корпуса катера из композитных материалов габаритными размерами <данные изъяты> м, сборка и монтаж двигательной установки мощностью не менее <данные изъяты> л.с. в комплекте с поворотно-откидной колонкой, конверсия двигателя по согласованной с заказчиком схеме, сборка и установка систем управления двигателем и катером, изготовление и монтаж надстройки габаритами не менее <данные изъяты> метров с высотой до подволока не менее <данные изъяты> м, монтаж стеклопластиковых банок в носовом кокпите, надстройке и кормовом кокпите, установка электрооборудования ( габаритные огни, освещение каюты. 2 автомобильных прикуривателя, панель приборов, контроль двигателя)(<данные изъяты>)

Данные виды работ ответчиком выполнены не были, и ни какого отчета ответчик истцу в связи с невыполнением заказа не представил.

В течении гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выполнении обязательств по договору, либо расторжение договора и компенсации всех убытков, но ответа на претензию от ответчика не последовало. и на момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по договору не выполнил<данные изъяты>

Факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств по строительству катера для истца из композитных материалов подтвердил в суде свидетель М., пояснивший, что ответчик и не преступал к строительству катера для Федянин В.В., а деньги переданные ему на закупку материала и строительство катера потратил на свои производственные вопросы.

Судом в соответствии со ст 58 ГПК РФ был произведен осмотр вещественных доказательств на месте с участием истца, ответчика( согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Суриков К.А. назначен директором «ДСК» и на него возложены обязанности главного бухгалтера.)

Катера, который должен быть изготовлен согласно договора № между ООО» ДСК» и Федяниным В.В.в течении <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора.

При осмотре установлено, что изделие, предъявленное для осмотра в качестве катера, не является таковым, для осмотра суду представлено изделие, не имеющее ни каких конструктивных и технических параметров, изделие не имеет ни корпуса, ни стенок корпуса, из того материала, о котором ответчик указывает в своем отзыве( приобретено в рамках исполнения договора Федянина В.В.комплектующие и сырье- смола полиэфирная, аэросил, стекломат, стекловуаль, ткань базальтовая, поворотно-откидная колонка, были проведены проектные работы, разбивка плазы, сборка шпангоутных рамок, постройка стапеля, изготовление заготовок обшивки-оформителя,)

Ответчиком при осмотре не предъявлено суду ни каких документов, подтверждающих приобретение материалов и комплектующих, о которых сказано в отзыве на иск, и вследствии чего, как это следует из отзыва ответчика, он не смог выполнить заказ Федянина В.В., поскольку их приобретение

создало финансовые трудности в выполнении заказа по изготовлению катера.

Ответчиком также не предъявлено ни каких сертификатов качества, проекта( о котором идет речь в отзыве на иск и на который он потратил <данные изъяты>), ответчик не смог дать пояснения суду в каком соотношении и для каких целей покупалось: смола полиэфирная, аэросил, стекломат, стекловуаль, ткань базальтовая

и соответствует ли это договоренности об изготовлении катера из композитных материалов( суду не даны объяснения на каких технических принципах и нормах предполагалась изготовление корпуса катера

с целью соблюдения гарантийных обязательств истца на <данные изъяты> месяцев (п.8.1 договора л.д.11)

При осмотре ответчик не предъявил суду двигатель и другие компоненты управления катером, объяснив это теми же финансовыми трудностями, о которых он пояснял суду в процессе рассмотрения данного дела

Вместе с тем ответчик в своем отзыве и в устных пояснениях при осмотре вещественных доказательств на месте настаивал на том, что он может выполнить заказ Федянина В.В. по изготовлению катера в рамках суммы договоренности <данные изъяты> руб, не обосновывая это, а каким образом и исходя из каких технических и других возможностей он будет выполнять условия заказа. с Федяниным В.В.

Таким образом суд делает вывод, что в результате осмотра вещественных доказательств на месте ООО» ДСК» в полном объеме не выполнило свой заказ по изготовлению катера для Федянина В.В. из композитных материалов.

Наряду с этим судом достоверно установлено, что на месте осмотра вещественных доказательств находится в наличии в полном техническом исправном состояние прицеп, о котором истец указывает в своем исковом заявлении<данные изъяты> Договор №. квитанция на <данные изъяты> руб) и наличие которого не отрицалось ответчиком.

Вместе с тем суд считает необходимым отказать в иске Федянину В.В. в части взыскания с ответчика убытков, связанных с ежемесячной уплатой М. процентов по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб( <данные изъяты> коп., как не имеющее отношение к предмету заявленных требований в части выполнения договорных отношений ООО»ДСК» перед Федяниным В.В.по изготовлению катера.

. Наряду с этим суд считает, что на основании ст.13 п 6 Закона «о защите прав потребителей» с ООО» ДСК» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> за невыполнение условий договора с Федянин В.В..( эта сумма составляет от суммы, взысканной судом <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федянин В.В. к ООО» Донская Судостроительная компания» о расторжении договора № о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за данный товар денежные средства в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение ответчиком обязательств по договору в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца убытки(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением его нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты> руб( <данные изъяты> ), взыскании с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты>) и взыскании с ответчика убытков, связанных с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.. процентов по договору кредита в общем размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Расторгнуть договор № между Федянин В.В. и ООО» Донская Судостроительная Компания» о выполнении работ по изготовлению катера из композитных материалов от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО» Донская Судостроительная Компания» в пользу Федянин В.В. уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> ),взыскать неустойку за невыполнение ответчиком обязательств по договору с применением ст.333ГК РФ в размере <данные изъяты> ),

взыскать убытки, связанные с оплатой нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб,

взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> взыскать

убытки, связанные с приобретением прицепа для перевозки катера в размере <данные изъяты> взыскать убытки(оплата юридических услуг), связанные с восстановлением нарушенных прав, причиненные ответчиком в размере <данные изъяты> а всего взыскать с ООО» Донская Судостроительная Компания» в пользу Федянин В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> )

. Отказать в иске Федянин В.В. к ООО» Донская Судостроительная Компания» в полном объеме о взыскании убытков, связанных с ежемесячной уплатой совладельцем катера М.процентов по договору кредита в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО» Донская Судостроительная Компания»» штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы в доход Региональной Общественной Организации Союз Защиты прав потребителей « Донской Союз» в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО» Донская Судостроительная Компания» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья