Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04. марта 2011г

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующий Игнатенко С.В.

при секретаре Мирошниченко А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевченко Г.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права на приватизацию и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире..

У С Т А Н О В И Л :

.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями

о признании права на приватизацию и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире мотивируя следующим: на основании ордера на жилое помещение в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела право на занятие жилого помещения, состоящего из одной комнаты на семью из <данные изъяты> человек по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и МУ « Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>.Сын истицы от права на приватизацию отказался., что подтверждено согласием, удостоверенным нотариусом Д.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с документами на приватизацию, но в приватизации было отказано по причине того, что комната в коммунальной квартире числится как нежилое помещение.

Истица просила суд признать за ней право на приватизацию квартиры, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> В том числе жилой <данные изъяты> по адресу:г. Ростов-на-Дону <адрес>

В судебном заседании представитель истца свои требования подтвердила, просила суд их удовлетворить полностью.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик в судебном заседании не признал иск, пояснив что данная комната согласно плана не является жилой.

В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования

Шевченко Г.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о

. признании за ней право на приватизацию квартиры, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> о.

признании за ней право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой <данные изъяты> по адресу :г. Ростов-на-Дону <адрес> полном объеме обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14. До 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных Законом о приватизации и другими нормативными актами РФ.

. В судебном заседании установлено:

истица: на основании ордера на жилое помещение в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право на занятие жилого помещения, состоящего из одной комнаты на семью из 3-х человек по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и МУ « Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>

.Сын истицы от права на приватизацию отказался., что подтверждено согласием, удостоверенным нотариусом Д..

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с документами на приватизацию, но в приватизации было отказано по причине того, что комната в коммунальной квартире числится как нежилое помещение, что судом считается как необоснованный отказ, поскольку у истицы имеется договор социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Г.В. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании права на приватизацию и признании права собственности на комнату в коммунальной квартире..

Удовлетворить полностью.

. признании за ней право на приватизацию квартиры, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> о.

признании за ней право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу :г. Ростов-на-Дону <адрес> полном объеме обоснованны и подлежат

Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья