Дело №2-776 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижериной В.И. к УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии, взыскании суммы пенсии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она награждена знаком «Жителю блокадного Ленинграда», является ветераном труда, инвалидом 3 группы. Ей назначена пенсия по старости с <…>. Истица указала, что к указанной пенсии она получала вторую пенсию по старости как награжденная знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Однако в <…> она обнаружила, что вторую пенсию ей с этого времени перестали выплачивать.

Поскольку по мнению истицы ранее вторая пенсия ей выплачивалась, она просила суд обязать ответчика восстановить эту вторую пенсию, произвести перерасчет назначенной пенсии, взыскать с ответчика задолженности за период с <…>. в размере <…> руб., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <…> руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истице вторая пенсия по Закону №340-1 никогда не назначалась, а, следовательно, и не отменялась. Размер пенсии истицы с момента назначения по настоящий момент не уменьшался. С момента назначения пенсии с учетом наличия указанного знака пенсия по старости ей была повышена в размере 100 % минимальной пенсии на тот период времени. После вступления в действие с 01.01.2002 года ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ пенсия стала состоять из базовой и страховой части и в соответствии со ст. 30 этого закона повышения пенсии, установленное законодательством РФ для отдельных категорий граждан по состоянию на 31.12.2001 года, начислялись к расчетному размеру пенсии. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жижериной В.И., <…> года рождения, назначена пенсия по старости с <…> в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку истица награждена знаком «Жителю блокадного Ленинграда», то в соответствии со ст. 110 указанного Закона, к ее пенсии, рассчитанной из стажа и заработка, было установлено повышение в размере 100 % минимального размера пенсии по старости.

Также к пенсии в соответствии с действовавшим в то время законодательством была установлена компенсационная выплата в твердом размере <…> руб. Размер пенсии истицы на момент назначения составлял <…>).

Ст.5 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 право на получение двух пенсий предоставлялось гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы (статья 41 Закона), участникам Великой Отечественной войны (подпункты "а" – «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ "О ветеранах"), ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий). Им могли устанавливаться пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсия по инвалидности. Истица к участникам Великой Отечественной войны не относится, поскольку лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», выделены законодателем в отдельную категорию ветеранов (пп.3 п.1 ст.2 ФЗ «О Ветеранах»), и истица приравнивается к ветеранам ВОВ, в то время как право на вторую пенсию имеют права участники Великой Отечественной войны, указанные в п. «а», «ж», «и» подпункта 1 части 1 ст. 2 Закона «О ветеранах».

Таким образом, истице вторая пенсия по Закону №340-1 никогда не назначалась, поскольку у нее не была на ее права а, следовательно, и не отменялась, истице ее пенсия была только повышена. Размер пенсии истицы с момента назначения по настоящий момент не уменьшался.

Что касается размера повышения к пенсии по п.3 ст. 110 Закона №340-1, то его размер изменялся по мере увеличения размера минимальной пенсии и по состоянию на 31.12.2001г. составил 185,32 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2002г. пенсия стала состоять из базовой (на 01.01.2002г. - 450 руб.) и страховой части. Именно в страховую часть и вошло указанное повышение, которое в дальнейшем индексировалось при индексации страховой части трудовой пенсии по старости. С 01.01.2010г. пенсия состоит из страховой и накопительной частей (для лиц, моложе 1967г.р.), а страховая часть, в свою очередь, состоит из фиксированного базового размера (ФБР) и страховой части без учета ФБР, в состав которой по-прежнему входит повышение, назначенное в период ранее действовавшего законодательства.

Согласно абз. 14 п. 2 ст. 30 повышения пенсий, установленные законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан по состоянию на 31 декабря 2001 года (за исключением районного коэффициента), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии соответствующим лицам (за исключением лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации в более высоком размере).

Таким образом, повышение вошло в страховую часть пенсии с <…>. На <…> размер указанного повышения составлял 185,32 руб. и в дальнейшем повышался при индексации страховой части пенсии. В настоящее время пенсия истицы по старости составляет <…> рублей, в связи с инвалидностью она получает вторую пенсию, согласно ее пояснений общая сумма ежемесячных выплат, включая пенсию по старости, составляет около <…> рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истицы не могут быть удовлетворены, поскольку они заявлены необоснованно, порядок начисления пенсии судом был проверен с момента назначения и до настоящего времени, нарушений со стороны ответчика не имеется.

Также не имеется и оснований для компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истицы действиями ответчика не установлено, а кроме того, нормы действующего пенсионного законодательства не предусматривают возможность компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жижериной В.И. к УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии, взыскании суммы задолженности в размере <…> рубля, компенсации морального вреда в размере <…> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Ростоблсуд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

решение не вступило в законную силу