Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Ростовскому отделению № 5221 Сберегательного банка России (ОАО), Байбичеву С.С., Байбичевой Н.Н. об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по иску Сбербанка России (ОАО ) к Байбичеву С.С. Байбичевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ гоДа Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о наложении ареста на автотранспортное средство, принадлежащее Байбичеву С.С. - легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> На основании указанного определения в МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону наложен арест на вышеуказанный автотранспорт.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ Центр-инвест и Байбичевой Н.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Кредит обеспечивается договором залога автомобиля № и договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога согласно п.п. 1.3. договора залога автомобиля №з является автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>

Задолженность Байбичевой Н.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время на транспортное средство, находящееся в залоге у банка, найден покупатель, но в связи с арестом реализовать его и погасить задолженность не возможно.

На основании изложенного истец просил суд освободить автомобиль <данные изъяты> № от ареста.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Байбичева С.С. и Байбичевой Н.Н. в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленного иска - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по делу по иску у АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 к Байбичеву С.С., Байбичевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил: взыскать досрочно в пользу АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Байбичева С.С., Байбичевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, обратив взыскание на предмет залога -

автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, паспорт транспортного средства ТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство полуприцеп грузовой, марка <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в деле ответа РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> № зарегистрированный за Байбичевой Н.Н. наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Центр-инвест и Байбичевой Н.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Кредит обеспечивается договором залога автомобиля № и договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога согласно п.п. 1.3. договора залога автомобиля №з является автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Задолженность Байбичевой Н.Н. пред ОАО КБ Центр-инвест до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представили.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащий Байбичевой Н.Н.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья (решение вступило в законную силу)