ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-349/11

Именем Российской Федерации

«2» марта 2011 года Советский районный суд города Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртичанц М.Х., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына М. к Магомедов Р.И. о вселении, нечинении препятствий в проживании, об обязании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мкртичянц MX., действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына М. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону. Ее несовершеннолетнему сыну М. принадлежит % доля квартиры, а ответчику Магомедов Р.И. принадлежит <данные изъяты> доля квартиры. Спорная квартира состоит из трех комнат, общая площадь которой слагается из площадей жилых комнат и вспомогательных помещений и составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчик не пускает ее в квартиру, чинит препятствия в проживании, не передает ключи от квартиры. Она и ее сын в силу закону не имеют возможности право распоряжения, владения и пользования имуществом. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына М. в квартиру, обязать ответчика не чинить им препятствий в проживании, а также обязать ответчика передать ей ключи от квартиры.

Представитель истца Мкртичянц М.Х. по доверенности Полина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом телеграммами о дне слушания дела, однако в суд не являлся, не получал извещения о надлежащем извещении в суд. В силу сложившихся обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГК РФ вынести по делу заочное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца Мкртичянц М.Х., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына М. допросив свидетелей, считает иск обоснованным и ^подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании истцу Мкртичянц М.Х., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, принадлежат <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону. Ее несовершеннолетнему сыну М. принадлежит % доля в квартире, а ответчику Магомедов Р.И. принадлежит % часть квартиры. Спорная квартира состоит из трех комнат, общая площадь которой слагается из площадей жилых комнат и вспомогательных помещений и составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Магомедов Р.И. на протяжении длительного времени не пускает истца Мкртичянц М.Х и ее несовершеннолетнего сына М. в квартиру, препятствуя их вселения, а также чинит препятствия в их проживании.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании сам истец Мкртичянц М.Х., ее представитель по доверенности Полина И.А.. а также свидетели К. и Г.. Свидетели в судебном заседании показали, что ответчик Магомедов Р.И. длительный период времени чинит препятствия Мкртичянц М.Х и ее несовершеннолетнему сыну М. в вселении и проживании в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону. На неоднократные просьбы истца пустить ее в квартиру ответчик Магомедов Р.И. отвечал отказом, провоцируя скандалы и ссоры.

С учетом всего изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования истца Мкртичянц М.Х.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 209 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ :

1.     Вселить Мкртичанц М.Х. и ее несовершеннолетнего сына М. в <адрес>, расположенную по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону.

2. Обязать Магомедов Р.И. не чинить препятствий Мкртичанц М.Х. и ее несовершеннолетнему сыну М. в проживании в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону.

3. Обязать Магомедова Р.И. передать Мкртичанц М.Х. ключи от <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону.

4.                  Ответчик вправе подать в советский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

5. Заочное решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через районный суд Советского района города Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Игнатенко С.В.

Решение вступило в законную силу.