РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело № 2-700/11

04 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлюк В.А. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлюк В.А. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор», о взыскании денежных средств, указав, что Данные обезличены года между сторонами был заключен Договор № Данные обезличены по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости. Предметом данного договора являлись подбор и оформление прав истца на объект недвижимости, с направлением инвестированных денежных средств на строительство двухкомнатной квартиры, общей площадью 59 кв.м., расположенной Данные обезличены. Во исполнение указанного договора истцом уплачены ответчику денежные средства в общей сумме Данные обезличены рублей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства: не подготовлены документы, необходимые для оформления прав истца на квартиру, не заключены необходимые договоры, в результате чего строительство дома, в котором должны располагаться квартиры до настоящего времени не начато.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое было получено генеральным директором ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор» 20.08.2010 года. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращены уплаченные по договору денежные средства.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору № Данные обезличены денежные средства в сумме Данные обезличены рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Данные обезличены года в размере Данные обезличены руб., а также упущенную выгоду в размере Данные обезличены руб..

В отношении истца о месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Еремеева В.В.

Представитель истца - Еремеев В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор» в лице генерального директора С. И.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Еремеева В.В. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор», о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные обезличены руб., поскольку истец согласно статье 333.36 НК РФ и статьи 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайлюк В.А. к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор», о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор» в пользу Михайлюк В.А, денежные средства в размере Данные обезличены, из которых: Данные обезличены рублей уплаченные по договору № Данные обезличены по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости от Данные обезличены года; Данные обезличены - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Данные обезличены года, Данные обезличены - упущенная выгода в размере.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор» в доход государства государственную пошлину в размере Данные обезличены Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд Ростовской области через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья: