Р е ш е н и е 2-678/11

именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

с участием адвоката Василенко Н.А.

при секретаре Ширханян А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбан Е.О. к Прохоренко Д.П., Прохоренко А.П., 3-е лицо – УФМС РФ по Ростовской области Советского района г.Ростова-на-Дону, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. В г. Ростове-на-Дону. Основанием приобретения права собственности является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. номер в реестре нотариуса: № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав собственности серия № №.

Данная квартира была подарена истцу ее супругом П.

В указанном жилом помещении с истцом зарегистрирован и проживает супруг П., зарегистрированы, но не проживают дети супруга Прохоренко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Прохоренко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали вместе с матерью П.. на постоянное место жительство в Америку и место постоянного проживания их в настоящее время не известно.

В судебное заседание явилась истец Урбан Е.О.. Ее представитель адвокат Василенко Н.А.. ордер№№ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, возражений по существу не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке ч-4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель УФМС РФ по Ростовской области Советского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения в праве предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды либо по другим законным основаниям, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что Урбан Е.О. является собственником <адрес>. В г. Ростове-на-Дону. Основанием приобретения права собственности является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. номер в реестре нотариуса: №. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав собственности серия № №. (<данные изъяты>)

. Ответчики Прохоренко Д.П. и Прохоренко А.П. никогда не являлись членами семьи собственника, не вели общее хозяйство, не проживают в квартире собственника с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П. которые не противоречивы и последовательны, а так же согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, актом о не проживания ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты>) у суда не имеется оснований им не доверять.

В настоящее время ответчики значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении <данные изъяты>

Так, в обоснование своих доводов истцом представлены доказательства, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства

Суд считает, что у ответчика отсутствует законное право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользованием жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, право проживания в жилом помещении принадлежит Урбан Е.О.., а иные граждане вправе проживать в жилом помещении собственника на основании договора заключенного с ним.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Урбан Е.О. к Прохоренко Д.П., Прохоренко А.П., 3-е лицо – УФМС РФ по Ростовской области Советского района г.Ростова-на-Дону, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить в полном объеме.

Признать Прохоренко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования квартирой № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Снять Прохоренко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> кв. №.

Признать Прохоренко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования квартирой № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Снять Прохоренко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, кв. №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

С у д ь я:

Решение не вступило в законную силу.