ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-402/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В. при секретаре Роговой Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» к Переверзева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П. и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя – №, номер шасси – №. Паспорт транспортного средства серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. В соответствие с п.2.3 Кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно п.2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита, При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5. Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.3 заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете № сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Однако, с декабря 2009 года ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своим обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила-<данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. -остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- задолженность по пене; <данные изъяты> руб.- задолженность по пене по просроченному долгу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако, в установленный п.4.2.3 кредитного договора срок ответчик не исполнил указанное требование. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным требованием для расторжения кредитного договора. В соответствии с п.4.1. и 4.2 договора о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат так же любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а так же расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк считает возможным просить суд установить начальную продажную цену залога в размере <данные изъяты> руб., определенном в договоре о залоге №. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно письму нотариуса г.Ростова-на-Дону Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по претензии банка было заведено наследственное дело №. Согласно письму нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства было подано супругой умершего- Переверзева Н.Н.. В связи с тем, что по настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, истец просит взыскать с Переверзевой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их просьбе, о чем имеется заявление в материалах дела, направленной в суд факсимильной связью (л.д.<данные изъяты>). Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец и его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя – №, номер шасси – №. Паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П. и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчик П.не исполнят, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В ходе проверки истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.умер ( л.д.<данные изъяты>), но совместно с ним проживала его жена – Переверзева Н.Н., которая в соответствии с законом является наследником и которая от наследства не отказалась. Таким образом, Переверзева Н.Н. является универсальным правопреемником (л.д.<данные изъяты>) Переверзева Н.Н. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представила, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду не представила, доказательств уплаты суммы кредита также суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя – №, номер шасси – №. Паспорт транспортного средства серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ – подлежит обращению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Переверзева Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. -задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженность по пене; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по пене по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя – ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси – №, в счет погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом Банком Установить начальную продажную цену залога в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Переверзева Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банка «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивировочный текст решения изготовлен 18.04.2011года. Судья Решение не вступило в законную силу.
«ВТБ 24», принадлежащий Переверзева Н.Н..