Дело № 2-173/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.,

с участием адвоката Седовой М.Г.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серединой Е.А. к Игнатенко Н.Ф. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заняла Игнатенко Н.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Был составлен договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с указанной распиской, заполненной ответчиков собственноручно, ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить указанную выше денежную сумму в следующие сроки и следующими платежами: <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Первые 3 платежа были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии истцом были получены <данные изъяты> денежные суммы по <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма денежных средств, полученных истцом от ответчика по указанному выше договору займа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик нарушила последний срок возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сумма её долга перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Добровольно вернуть указанную денежную сумму ответчик не собирается. В связи с требованием ст. 810 ГК РФ обязанность должника Игнатенко Н.Ф по возврату указанной денежной суммы возникла ДД.ММ.ГГГГ С ответчика также подлежат взысканию проценты и штрафная пеня, а всего <данные изъяты> коп.

Впоследствии истцом исковые требования уточнялись в связи с оплатой части долга ответчиком (л.д.<данные изъяты>) и в окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> рублей, штрафную пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Седова М.Г. уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что Игнатенко Н.Ф. взяла у Серединой Е.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Остаток невыплаченного истцу ответчиком долга составляет <данные изъяты> рублей, который и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил суду расчет процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, проверив который, суд считает возможным с ним согласиться и данные исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафной пени предусмотренной п.7 Договора в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В представленном истцом расчете размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, суд считает, что он составлен в соответствии с требованиями закона и договора займа, однако суд не соглашается с данным расчетом в связи со следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд также учитывает длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма задолженности по возврату долга составляет <данные изъяты> рублей, то пеня в сумме <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной, поэтому суд считает необходимым уменьшить пеню до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатенко Н.Ф. в пользу Серединой Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Игнатенко Н.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2011 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу