Дело № 2-849/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011г.                                                                                                     г. Ростов-на-Дону

            Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И., при секретаре Никульниковой А.Г., с участием адвокатов Казариновой С.А., Кидлева В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Русимовича Р. к Эрлихман Р.Г., 3- е лицо ООО «Строй-электромонтаж-21» о взыскании задолженности по оплате подрядной работы,

У С Т А Н О В И Л:

       Русимович Радослав обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Эрлихман Р.Г., 3-е лицо ООО «Строй-электромонтаж-21» о взыскании задолженности по оплате подрядной работы.

        В судебном заседании представитель Эрлихман Р.Г.- адвокат Казаринова С.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд, в связи с тем, что данный иск не относится к категории трудовых споров.

        Ответчик поддержал ходатайство своего представителя и просил суд его удовлетворить.

Истец и его представитель Кидлев В.В. присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель 3-его лица Садовников Р.В., действующий по доверенности поддержал ходатайство ответной стороны, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате подрядной работы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами лиц участвующих в деле и удовлетворить заявленное ходатайство, дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Русимовича Р. к Эрлихман Р.Г., 3- е лицо ООО «Строй-электромонтаж-21» о взыскании задолженности по оплате подрядной работы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Определение вступило в законную силу