№2-878/11

Заочное Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение № к Асафов В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Асафова В.В. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ не основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных Асафовым В.В. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности уплата процентов не позднее 20 дней с даты, формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего письма. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика Асафова В.В. сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В отношении ситца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.п. З.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном исполнении указанных обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления мнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной о задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 и Асафовым В.В. на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанных Асафовым В.В. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. (л.д.<данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, данный факт подтверждается справкой по полной задолженности по кредиту (л.д.<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. (л.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в связи с истечением сроков хранения указанное требование ответчиком было оставлено без ответа (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает иск обоснованным, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Асафова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Асафову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асафова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Асафов В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Решение не вступило в законную силу.