№2-530/11

Заочное Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Суворинов В.У. к Колос В.Н. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Колос В.Н. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты сторонами оговорены в устной форме по <данные изъяты> годовых. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты.

Денежные средства не возвращаются истцу в течение пятнадцати месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика Колос В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 ч-1 – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Суворина В.У. и Колос В.Н. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Суворина В.У. дала, а Колос В.Н. взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Начисление процентов предусматривались сторонами в устной форме <данные изъяты>% годовых. Срок возврата в договоре определен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Ст. 395 ч-1 – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные в устной форме.

Кроме того, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами, не предусмотренные условиями расписки, а оговоренные в устной форме. Данное его требование суд признает законным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Суворинов В.У. требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами:

Таким образом, с Колос В.Н. подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с Колос В.Н. в пользу Сувориной В.У. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Суворинов В.У. к Колос В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Колос В.Н. в пользу Суворинов В.У. в счет погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колос В.Н. доплату госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Решение не вступило в законную силу.