Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011г Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующий Игнатенко С.В. при секретаре Роговой Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козык П.Г. к Козык О.В.Коробов В.П. об освобождении имущества от ареста.3-лица: ССП Советского района г. Ростова-на-Дону УФСГР,К и картографии по РО У С Т А Н О В И Л : Козык П.Г. обратился в суд к Козык О.В.Коробову В.П. об освобождении имущества от ареста: на принадлежащую <данные изъяты> часть на праве собственности кв. №, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> мотивируя тем, что определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на кв. №, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение на основании которого за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> часть. кв №, расположенной по адресу: <адрес>, остальная <данные изъяты> часть данной квартиры была признана судом за Козык О.В. После вступления решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № для его регистрации право собственности на <данные изъяты> часть данной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. Истцу в процессе подготовки необходимых документов для регистрации права собственности в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в соответствии с Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на кв № расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> в обеспечение исковых требований по иску Коробова В.П.к Козык О.В.о взыскании долга. истец к данному иску отношения ни какого не имеет. В судебном заседании представитель истца подтвердила исковые. требования, просила их удовлетворить в полном объеме В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ ( имеются соответствующие доказательства.). В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ( имеются соответствующие доказательства) Представитель ответчика Козык О.В.не признала исковых требований в судебном заседании, пояснив, что истец не представил ни каких доказательств того, что ему отказано в регистрации его права собственности <данные изъяты> часть кв №, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> В отношении 3-х лиц : ССП Советского района г. Ростова-на-Дону и УФСГР,К и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РВ( имеются письменные ходатайства) Выслушав представителя истца, представителя ответчика Козык О.В, исследовав письменные доказательства,. суд считает, что исковые требования об освобождении имущества от ареста: принадлежащей истцу на праве <данные изъяты> части. кв №, расположенной по адресу: <адрес> полном объеме. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с ФЗ№122-ФЗ от 21.07.1997г» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним» Государственная регистрация прав может быть приостановлена на основании определения или решения суда. Приостановление государственной регистрации прав сопровождается внесением соответствующей отметки в Единый государственный реестр прав. В соответствии ФЗ « Об исполнительном производстве «, Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума ВАС №22 от 29.04.2010г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав « при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании установлено: В соответствии с определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащую <данные изъяты> часть кв. № расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> по иску Коробова В.П. к Козык О.В.о взыскании долга, решение суда по данному иску вступило в законную силу. Истец к иску Коробова В.П. к Козык О.В.о взыскании долга никакого отношения не имел. Обстоятельства законности исковых требований Козык П.Г. к Козык О.В.Коробову В.П. об освобождении имущества от ареста: принадлежащей истцу <данные изъяты> части на праве собственности. №, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес> подтверждены в судебном заседании- копией решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>)копией исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>Копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ:кв № <адрес> в г. Ростове-на-Дону( арест ДД.ММ.ГГГГ) л.д.<данные изъяты>, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козык П.В. к Козык О.В. об освобождении от ареста имущества в виде квартиры №,расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес>, принадлежащей Козык О.В. удовлетворить в полном объеме. Освободить от ареста, наложенного Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Козык О.В. на праве собственности <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья