РЕШЕНИЕ 2-680\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011г. Федеральный суд Советского района г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Игнатенко С. В. при секретаре Роговой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахтырским Ю.А. к Артемчук А.А., Пастушенко А.С., 3-и лица нотариус Меленчук Е. И., нотариус Абрамова В. В., Управление Федеральной службы кадастра и картографии по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречное исковое заявление Пастушенко А.С. к Ахтырским Ю.А., Межрайонной ИФНС Росси по РО №24 3-и лица нотариус Меленчук Е. И., нотариус Абрамова В. В, Артемчук А.А. о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Ахтырский Ю. А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она проживает и зарегистрирован в домовладении по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Данное домовладение принадлежит на праве собственности его отцу Ахтырскому А. В. <данные изъяты> его сестре Артемчук А. А. <данные изъяты> и его матери А. <данные изъяты> Его отец Ахтырский А. В. умер в ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в наследство в долях указанных выше вступили его сестра и мать. О чем нотариусом Меленчук Е. И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На причитавшуюся ему долю он в наследство не вступил и свидетельство выдано не было, поскольку на тот момент он был несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. Согласно завещания А. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после ее смерти являются он и ответчица по иску Пастушенко А. С. После смерти отца и матери он постоянно проживал в домовладении, пользовался их вещами и предметами домашнего обихода находящимися в домовладении, то есть фактически принял наследство. Однако свидетельства о праве на наследство в настоящее время он получить не может, поскольку пропустил срок на обращение. Учитывая данные обстоятельства, невозможность получения свидетельства о праве на наследство, истец просил суд установить факт принятия ими наследства открывшегося после смерти его отца А. и его матери А. и признать за ним право собственности на <данные изъяты> домовладения, исключив из числа собственников последних. В последствии, истец уточнил исковые требования и просил суд так же признать право собственности на <данные изъяты> долю домовладения и в том числе на самовольные постройки. Пастушенко А. С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее деду А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. На указанном земельном участке А. совместно с А. возвел жилой дом лит <данные изъяты> пристройку лит <данные изъяты>», погреб лит. «<данные изъяты> летнюю кухню лит. <данные изъяты> тамбур летней кухни лит. <данные изъяты> уборную лит. <данные изъяты> гараж лит. <данные изъяты> Так же в ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке самовольно без соответствующих разрешений был возведен жилой дом лит<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер А. В наследство после его смерти вступили Артемчук А. А<данные изъяты> и А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка А. Она и ответчик по встречному иску Ахтырский Ю. А. являются наследниками по завещанию после смерти А. После смерти А. она обратилась к нотариусу Абрамовой В. В. с заявлением о вступлении в права наследства, однако свидетельства о праве на наследство она не получила поскольку не узаконено самовольное строение. Учитывая данные обстоятельства, невозможность получения свидетельства о праве на наследство, истица по встречному иску признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, исключив из числа собственников А. В последствии Пастушенко А. С. уточнила исковые требования и просила суд признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю домовладения в том числе и на самовольно возведенные строения. В отношении истца (ответчика по встречному иску) Ахтырского Ю. А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности в материалах дела, Воронкова М. Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме и просила суд так же их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску), действующая на основании доверенности в материалах дела, Баштовая А. Н. заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, встречные исковые требования поддержала и просила суд их так же удовлетворить. В отношении ответчиков Пастушенко А. С., Артемчук А. А. Межрайонной ИФНС Росси по РО №24 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате слушания извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении 3-их лиц по первоначальному и встречному искам нотариусов Меленчук Е, И., Абрамовой В. В., Артемчук А. А. Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате слушания извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В порядке ч. 2 ст. 137 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В судебном заседании установлено, что А. отец Ахтырского Ю.А. и дедушка Пастушенко А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>). А. мать Ахтырского Ю.А. и бабушка Пастушенко А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После смерти А.. в наследство вступили его жена А. на <данные изъяты> домовладения и дочь Ахтырская А. А. на <данные изъяты> домовладения, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и свидетельства о праве на наследства по закону <данные изъяты> В материалах дела имеется копия дела о наследовании имущества, умершего А. согласно которого в качестве наследников после смерти А. указан его сын Ахтырский Ю. А., однако свидетельства на <данные изъяты> долю домовладения после смерти А. на имя Ахтырского Ю. А. не выдано <данные изъяты> На основании постановления главы Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ Артемчук А.А. и А. были выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок для частного домовладения пул. <адрес> в г. Ростве-на-Дону <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке А. так же самовольно были возведен объект незавершенного строительства жилой дом лит. <данные изъяты> процент готовности которого составляет <данные изъяты> Согласно представленного в материалы дела заключения о результатах исследования №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме лит. <данные изъяты> расположенном в объекте индивидуального жилого строительства по адресу <адрес>, имеются помещения, обеспеченные функциональной взаимосвязью, которая обосновывается объемно планировочным решением и соответствуют требования СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Площади помещений жилого дома лит «И», их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», предъявляемым к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах. Набор конструктивных элементов жилого дома лит. «И» не противоречит требованиям табл. 8 «Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений» (УПВС) №4 «Жилые здания кирпичные одноэтажные без мансард» предъявляемым к конструктивным элементам одноэтажных жилых домов из кирпича без мансард. Несущие конструкции жилого дома лит. «И» не противоречат требованиям СНиП 22-81»Каменные и армокаменные конструкции», видимых дефектов не имеют. Техническое состояние жилого дома работоспособное, т. есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Габариты входного проема жилого дома лит «И» соответствуют требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома лит. «И» имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4 и соответствуют требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Жилой дом лит. «И» расположен на территории объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, что соответствует требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемых к размещению жилых зданий. Помещения исследуемого жилого дома лит. «И» обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилом доме лит. «И» нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий». Расположение жилого дома лит. «и» в объекте индивидуального жилищного строительства по отношению к границам земельного участка с соседними земельными участками соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стен жилого дома. Расположение здания жилого дома лит. «И» на земельном участке в объекте жилищного строительства не выходит за линию регулирования застройки ( границу красной линии), проходящую вдоль <адрес>. <данные изъяты> Как указывает ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимого разрешения. В силу указанной нормы ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признанно судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществляется постройка. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны, доказаны в ходе судебного заседания, в связи с чем подлежат удовлетворению. Установления факта принятия наследства имеет для Ахтырского Ю. А. юридически значение, поскольку позволит реализовать им свое право на получения наследства, оставшегося после смерти его отца и матери. В установления факта принятия наследства Пастушенко А. С. после смерти А. необходимости не имеется, поскольку последняя обратилась с заявлением к нотариусу после смерти А., что уже свидетельствует о принятии последней наследства. Руководствуясь 194-198, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Ахтырским Ю.А. наследства, открывшегося после смерти его отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Ахтырским Ю.А. наследства, открывшегося после смерти его матери А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ахтырским Ю.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, пристройки лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., погреба лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м, летней кухни лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборной лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и на <данные изъяты> долю самовольно возведенной постройки - объекта незавершенного строительства жилого дома лит. <данные изъяты> процент готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу <адрес> исключив из числа собственников А. и А.. Признать за Пастушенко А.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, пристройки лит. «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., погреба лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты>, летней кухни лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборной лит. «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., и на <данные изъяты> долю самовольно возведенной постройки - объекта незавершенного строительства жилого дома лит. <данные изъяты> процент готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу <адрес> исключив из числа собственников А. и А.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Советского района г.Ростова-на-Дону. Судья: