№2-494/11

ЗаочноеРешение

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску Фастовец Ю.В. к Косякина О.П. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Косякиной О.П. денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, собственноручно подписанная ответчиком Косякиной О.П.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Косякина О.П. по настоящий момент пользуется денежными средствами истца. Проценты, согласно ставки рефинансирования ЦБРФ, составляют <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> (мес. в году),т.е. <данные изъяты> мес. Просрочки <данные изъяты> руб. Всего с ответчицы необходимо взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> руб.

По вине ответчицы, своевременно не уплатившей мне вышеуказанную сумму, истец остался без денег. Истцу причиняются убытки и моральный вред, который истец оценил в <данные изъяты> рублей.

На этом основании истец просил взыскать с ответчицы Косякиной О.П. сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а так же моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представила, поэтому суд выносит решение в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Фастовец Ю.В. и Косякиной О.П. был заключен договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Фастовец Ю.В. дал, а Косякина О.П. взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом в расписке не оговорены. Срок возврата в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 395 ч-1 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, не предусмотренные условиями расписки, а оговоренные непосредственно законом. Данное его требование суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным.

Истцом предоставлен расчет, в соответствие с которым:

<данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> (мес.)=<данные изъяты> руб.

Отказать в иске по взысканию морального вреда, как не предусмотренный законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, то есть в той же форме, в какой заключен и сам договор займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Косякиной Ольги Павловны в пользу Фастовец Юрия Викторовича подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

С ответчика Косякиной О.П. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Фастовец Ю.В. к Косякина О.П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Косякина О.П. в пользу Фастовец Ю.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Косякина О.П. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я: