Дело №2-859/11
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотиевского А.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить периоды в стаж, произвести перерасчет пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что он <…> обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Ростова-на-Дону за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ. Управление ПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с названным основанием отказало ему в зачете в общий трудовой стаж периода работы с <…> в качестве электросварщика в кооперативе <…>, внесенного в трудовую книжку. В связи с чем, в стаж для расчета размера трудовой пенсии не включен период продолжительностью 6 лет 2 месяца 14 дней, что привело к его занижению. Ввиду того, что право на назначение досрочной трудовой пенсии без учета указанного периода не утрачивалось, а уточняющие справки не могли быть представлены в трехмесячный срок рассмотрения заявления из-за отсутствия сведений о местонахождении организации, истцу было предложено написать заявление о назначении пенсии, отказавшись от него. Так, на сегодняшний день размер пенсии составляет <…> рублей, а с учетом периода работы в кооперативе <…> будет <…> руб.
Истец не согласен с решением ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону и просил суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж Колотиевского А.И. периода работы электросварщиком в кооперативе <…>, обязать УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону пересчитать размер трудовой пенсии по старости с учетом данного периода общего трудового стажа с даты ее назначения с <…>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что при назначении досрочной трудовой пенсии истцу не был включен в страховой стаж период работы с <…> г. в должности электросварщика в кооперативе <…> на основании его заявления о невключении данного периода в страховой стаж, поскольку он не может представить уточняющие справки и свидетельскими показаниями также не может подтвердить. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что Колотиевский А.И. с <…> г. является получателем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ. При назначении досрочной трудовой пенсии истцу не был включен в страховой стаж период работы с <…> в должности электросварщика в кооперативе «<…>. Данный период не был включен на основании заявления истца о не включении данного периода в страховой стаж, поскольку он не может представить уточняющие справки и свидетельскими показаниями также не может подтвердить.
Также отказом для включения данного периода послужило то, что согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. П. 41 названных Правил определено, что «записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент их внесения в трудовую книжку».
Истец обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Для назначения пенсии по данному основанию истец должен достичь возраста 55 лет, иметь стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии со списками № 1,2, утвержденными соответствующими постановлениями. Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 право на назначение досрочной трудовой пенсии предусмотрено для электрогазосварщиков, а также для электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; для электросварщиков ручной сварки - согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10.
Судом установлено, что в период времени с <…>. истец работал в должности электросварщика в кооперативе <…>, в течение полного рабочего дня. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела документам.
Кооператив <…>, ранее зарегистрированный в УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону <…> в настоящее время ликвидирован в соответствии со следующими документами: <…>. Документы по личному составу, которые содержат необходимую информацию по стажу истца, на хранение в архивы не поступали, местонахождение этих документов не установлено. Т.е. обязанность, предусмотренная п.20 Положения об Архивном фонде Российской Федерации и Положения о Государственной архивной службе России, утвержденного Указом Президента РФ от 17.03.1994 N 552, в случае ее ликвидации и при отсутствии правопреемников передать документы, в том числе по личному составу, на постоянное хранение в учреждения Государственной архивной службы России, не выполнена самой организацией.
Судом установлено, что в период с <…>. истец работал в должности электросварщика в кооперативе <…>, что подтверждается записью в трудовой книжке. Данная запись в трудовой книжке удостоверена соответствующей печатью.
Довод представителя ответчика о том, что спорный период не был включен с страховой стаж по заявлению самого истца судом не принимается во внимание, поскольку такое заявление не является юридически значимым фактом, также оно не должно было быть принято во внимание и пенсионным фондом при назначении истцу пенсии.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорного периода в стаж истца, поскольку факт занятости истца на работах, указанных в соответствующих Списках, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно не включен в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период с <…>. истец работал в должности электросварщика в кооперативе <…>. Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Не включение спорных периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на перерасчет общий трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в общий трудовой стаж Колотиевского А.И. период работы с <…>. истец работал в должности электросварщика в кооперативе <…>.
Обязать УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону пересчитать размер трудовой пенсии по старости Колотиевского А.И. с учетом данного периода общего трудового стажа с <…>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья
решение не вступило в законную силу