Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.,
при секретаре Никульниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных М.В. к Якименко С.И. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <…> года между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Якименко С.И. был заключен договор на оказание услуг по закупке и монтажу деревянного дома <…>. Общая стоимость выполняемых поэтапно работ составила <…> рублей. По условиям заключенного договора была установлена сумма выплаты аванса, которую истец внесла в размере <…> рублей. Оставшуюся сумму она должна была передать по окончанию строительства. Данным договором был установлен срок сдачи готового дома до <…> года. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме.
За весь период действия договора, ответчик изготовил на участке, предназначенном для установки <…> лишь столбчатый фундамент. Материал для изготовления дома не доставлен до настоящего времени.
Истцом с целью оплаты заказанной у ответчика услуги, был получен потребительский кредит в банке <…>. В настоящее время я вынуждена нести убытки по уплате процентов, за оплаченный <…>, которого нет.
Затягивание сроков доставки и сбора сруба ответчик постоянно объясняла возникающими проблемами, то с не качественностью материала (дерева), то проблемами с транспортировкой, экономическим кризисом и т.п., пока не наступила зима. Ответчик сказала, что следует подождать весны. Однако уже в <…> года мне стало очевидным, что прошли все разумные сроки и лес (бревна, для сбора сруба) можно было бы привести даже с другого континента.
С целью досудебного урегулирования спора истец <…> года направила в адрес ответчика письменную претензию, с требованием, в соответствии с законодательством «О защите прав потребителей», расторгнуть заключенный договор, вернуть ей аванс, проценты за пользованием кредитом, а так же выплатить неустойку за период с <…> по <…> года в размере <…> % за каждый день просрочки срока окончательной сдачи выполненных работ. Ответа на данную претензию она не получила, ее требования в добровольном порядке не выполнены. Получив претензию, ответчик связалась со мной по телефону и убедительно попросила еще подождать, так у нее затруднения, но ее дело «дело чести" -построить ей дом и он у нее обязательно будет.
<…> года истец была вынуждена обратиться в суд. Ответчик, зная, что в отношении нее инициирован судебный процесс злостно уклонялась от ответственности, не уважительно относилась к требованиям суда, всевозможными способами затягивала рассмотрение дела, в суд представила сведения о прекращении деятельности Якименко С.И. в качестве индивидуального предпринимателя с <…> года. На основании чего определением суда от <…> года производство по делу прекращено.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование о возврате суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы понесенных убытков в добровольном порядке не выполнены.
Истец также указывает, что ответчик своими действиями причинила ей моральный вред, который она оценивает в <…> рублей.
В связи с чем просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму внесенного аванса по договору от <…> года в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рубль, судебные расходы в сумме <…> рублей, компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены и истец просила суд взыскать с ответчика сумму аванса по договору <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, судебные расходы в сумме <…> рубля, компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить, а также взыскать проценты на день вынесения решения.
В судебное заседание назначенное судом на <…> года ответчик извещалась судом надлежащим образом, однако в суд не явилась, конверт с уведомлением возвратился с пометкой «истек срок хранения». На судебное заседание назначенное судом на <…> года извещена судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела однако в суд не явилась, уважительности причин не явки суду не предоставила, направила суду заявление о необходимости предоставления ей времени для подготовки возражений на иск, заявив ходатайство о прекращении производства по делу. На судебное заседание назначенное на <…> года извещалась судом надлежащим образом, однако в суд не явилась, конверт с уведомлением возвратился с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем суд считает, что ответчица знала какое дело находится в суде, однако от получения повесток и явке в суд уклонялась. На судебное заседание назначенное на <…> года извещена судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, однако в суд не явилась уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств не предоставила.
Представитель ответчика – Зозуля В.А. действующий на основании доверенности от <…> года в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <…> года истец и индивидуальный предприниматель Якименко С.И. заключили договор, предметом которого явилось то, что ответчик обязуется подобрать индивидуальный эскиз-проект дома, приобрести укомплектовать, доставить и установить на запланированном месте эксплуатации конструкцию из деревянных строительных материалов «Сруб», а также произвести сборку стен и перегородок, произвести антисептирование стыков и швов между бревен, укладку предварительного уплотнения между бревнами, фиксацию бревен стен нагелем.
Ответчик осуществляет работу из своих материалов, своим инструментом и оборудованием, своими силами и средствами, при этом ответчик самостоятельно организует выполнение работ, включая выбор и привлечение других подрядчиков, определение непосредственных исполнителей и распределение между ними обязанностей.
П.4.2. установлен срок поставки и сдачи «Сруба» <…> года.
Цена изделия по договору составила <…> рубль Истцом по договору была оплачена часть денежных средств, а именно в день подписания договора <…> рублей и <…> года <…> рублей, что подтверждается расписками ответчика на договоре.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, истцом в его адрес была направлена претензия <…> года с требованием о расторжении договора, выплатой уплаченного аванса в размере <…> рублей, процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки за просрочку исполнения условий по договору, однако ответа на данную претензию получено не было.
<…> года ИП Якименко С.И. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, подав соответствующее заявление в налоговый орган.
В момент заключения договора от <…> года отношения между сторонами регулировались ФЗ «О защите прав потребителей». В связи с прекращением по заявлению Индивидуального предпринимателя Якименко С.И. деятельности связанной с ИП отношения между сторонами по договору попадают под действие гражданского законодательства.
Суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор строительного подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
До настоящего времени обязательства предусмотренные условиями договора ответчиком не исполнены. Факт причинения убытков истцу деятельностью ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено, согласно ст.15 ГК РФ.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возмещению причиненных убытков истцу, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что Якименко С.И. в <…> году установила на участке истца опоры под сруб, которые в настоящее время пришли в негодность из-за ненадлежащего сохранения их истцом, суд считает не состоятельными и соглашается с позицией истца о том, что согласно договору «Сруб» считается переданным «Исполнителем» и принятым заказчиком после подписания акта приемки передачи обеими сторонами.
Судом разъяснялось представителю ответчика его право заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке стоимости выполненных работ, однако ходатайство заявлено не было.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено.
Суд также отмечает, что аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <…> рублей за период с <…> года по <…> года. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает ходатайство истца о взыскании суммы процентов на день вынесения решения. Таким образом расчет будет следующим: <…> рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то в удовлетворении данных требований следует отказать. Поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае, требования о компенсации морального вреда вытекают из действий, нарушающих имущественные права истца, и не могут быть удовлетворены в силу отсутствия соответствующих оснований в законе.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых и телеграфных расходов в сумме <…> рубля удовлетворению не подлежат поскольку не связаны с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <…> рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной пошлины в размере <…> рублей. Недоплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме <…> рубля.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якименко С.И. в пользу Черных М.В. денежную сумму в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <…> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <…> рублей.
Взыскать с Якименко С.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину <…> рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 года.
Судья