Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И., при секретаре Никульниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочерженко И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <…> года между ООО «Русфинанс Банк» и Кочерженко И.Г. был заключен кредитный договор <…> на сумму <…> рублей на срок до <…> года под <…> процентов годовых.
Заемщик Кочерженко И.Г. не производит платежи по кредитному договору в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере <…> рублей.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать досрочно в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кочерженко И.Г. задолженность по кредитному договору в размере <…> рублей, в том числе: <…> рублей – текущий долг по кредиту, <…> рублей- срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита- <…> рублей, просроченные проценты- <…> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <…> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <…> рублей, а так же взыскать с Кочерженко И.Г. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление представителя Банка о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. Согласно почтовому уведомлению ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленных требований.
<…> года между ООО «Русфинанс Банк», в лице Манило В.В., действующего на основании доверенности и Кочерженко И.Г. был заключен кредитный договор <…> на сумму <…> рублей на срок до <…> года под <…> процентов годовых на приобретение транспортного средства
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор залога <…> года с Кочерженко И.Г.
Согласно п.п. б п. 26 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
В соответствии со ст. 819 п.2, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл заемщику лицевой счет, на который перечислил денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заемщик Кочерженко И.Г. не производит платежи по кредитному договору в установленный договором срок.
Ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой добровольного погашения всей задолженности.
Согласно п. 18,19 при нарушении соков возврата кредита и/или уплаты начисленных по Кредиту процентов и /или ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <…> процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Со стороны ответчика было допущено нарушение условий кредитного договора, в части п.п. 6 п. 26, что дает основание применить п. 26 кредитного договора, согласно которому Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по настоящему договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, а так же нарушения заемщиком любого из условий договора.
Истец представил суду расчет задолженности на <…> года, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <…> рублей, в том числе: <…> рублей – текущий долг по кредиту, <…> рублей- срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита- <…> рублей, просроченные проценты- <…> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <…> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <…> рублей. Судом данный расчет проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, учитывая, что Кочерженко И.Г. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Кочерженко И.Г. задолженность по кредитному договору в размере <…> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья