РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело №2-1164/2011
12 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Поддубной О.А.
при секретаре Затулеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявской Н.В. к Шматко А.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чернявская Н.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Шматко А.Д. о взыскании денежных средств на том основании, что между истицей и ответчиком Данные обезличены года был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, истица Чернявская Н.В. передала ответчику Шматко А.Д. Данные обезличены рублей. На основании п.3 договора указанные денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до Данные обезличены года.
В указанный срок ответчик долг не уплатил, а также от добровольной уплаты долга уклонялся. В порядке досудебного урегулирования вопроса истица Чернявская Н.В. неоднократно обращалась к ответчику Шматко А.Д. с требованием исполнить обязательства по договору займа, однако последний на ее требования не реагировал.
На основании изложенного истица просила суд взыскать с Шматко А.Д. в пользу Чернявской Н.В. сумму долга по договору займа – Данные обезличены рублей, неустойку в размере Данные обезличены рублей, а также судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме- Данные обезличены рублей.
В ходе рассмотрения дела истицей, на основании ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования. В окончательной форме Чернявская Н.В. просила суд взыскать сумму долга по договору займа – Данные обезличены рублей, неустойку в размере Данные обезличены рублей, От исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере Данные обезличены рублей истица - отказалась.
Ответчик Шматко А.Д. в судебное заседание явился, уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чернявской Н.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чернявской Н.В. к Шматко А.Д. о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шматко А.Д. в пользу Чернявской Н.В. денежные средства в сумме Данные обезличены рублей, проценты в сумме Данные обезличены рублей, а всего Данные обезличены рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
С у д ь я: