№ 2-955\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Манукяну Г.З. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Рыбалко-Дагалдян М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее.
Истец осуществляет ответчику поставку природного газа, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в его домовладении. Ответчик обязан производить оплату стоимости потребляемого природного газа в полном объеме в установленные сроки.
За период с <…>года по <…>года включительно задолженность ответчика за потребленный природный газ составила <…>руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат Манукяна Г.З.
В <…>года из-за образовавшейся большой задолженности за потребленный природный газ в размере <…>руб. был Манукян Г.З.отключен от газопотребления методом опломбирования крана пломбой <…>, согласно акта от <…>.
Направленное в адрес Манукяна Г.З. уведомление от <…>года <…>с указанием имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, оставлены Манукяном Г.З. без удовлетворения и ответа.
На основании изложенного, истец просите суд взыскать с Манукяна Г.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме <…>руб., а также сумму государственной пошлины в размере <…>руб.
В судебном заседании представитель истца «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Рыбалко-Дагалдян М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить.
На судебное заседание назначенное судом на <…>года уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения» ответчик в суд не явился. На судебное заседание назначенное на <…>года ответчик о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. В связи с чем суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом, знал какое дело находится в суде, однако от получения повесток и явке в суд уклонялся. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что в период с <…>года по <…> года включительно Манукян Г.З. уклонялся от уплаты потребляемого природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в результате чего сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ составила <…>руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В связи с изложенным, суд считает иск обоснованным, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.
На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Манукяна Г.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…>рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Манукяна Г.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме <…>рубля <…> копейки, возврат государственной пошлины в размере <…>рублей<…> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья