2-1375/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.
при секретаре Балута Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» в интересах Фоменко А.Н. к ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском в интересах Фоменко А.Н. к ответчику ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоменко А.Н. и ответчиком ООО «Компьютерный центр ДНС - Ростов», был заключен договор купли - продажи <данные изъяты> телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно гарантийному талону гарантия на телевизор составляет 36 месяцев. Покупатель Фоменко А.Н. надлежащим образом исполнил обязательства перед продавцом, оплатив стоимость товара в полном объеме
В период гарантийного срока в телевизоре обнаружился следующий недостаток: телевизор стал самопроизвольно перезагружаться, то есть перестал работать надлежащим образом, что создавало дискомфорт в его использовании потребителем Фоменко А.Н.
В связи с этим Фоменко А.Н. неоднократно в устной форме обращался к продавцу с просьбой решить возникшую проблему с некачественным товаром. Ответчик не удовлетворил просьбу Фоменко А.Н.
В связи с нарушением прав потребителя, Фоменко А.Н. был вынужден обратиться в РОО СЗПП «Донской Союз» с просьбой оказать содействие в защите его нарушенных прав.
ДД.ММ.ГГГГ РОО СЗПП «Донской Союз» в интересах Фоменко А.Н. обратилось к ответчику с претензией вернуть деньги истцу за товар ненадлежащего качества, компенсировать убытки, понесенные Фоменко А.Н., связанные с нарушением ответчиком его прав потребителя, а также предоставить необходимую документацию, освобождающую ответчика от ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию ответчик отказался удовлетворять требования Фоменко А.Н., мотивируя свой отказ тем, что телевизор относится к технически сложным товарам бытового назначения.
Для выявления причин недостатка телевизора Фоменко А.Н. вынужден был провести независимую экспертизу товара в <данные изъяты>». Стоимость независимой экспертизы, включая осмотр телевизора экспертом, составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с актом заключения эксперта № в товаре был выявлен дефект производственного характера, заключающийся в отказе работы электрической схемы телевизора. Согласно акту заключения эксперта вины потребителя в недостатке в товаре не имеется
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> телевизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фоменко А.Н. и ООО «Компьютерный центр ДНС - Ростов» и возвратить Фоменко А.Н. полную стоимость уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. убытки, причиненные вследствие уклонения от выполнения законных требований, в размере <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. расходы на судебное представительство <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. убытки, связанные с проведением независимой экспертизы товара в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. убытки, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Фоменко А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и перечислить РОО СЗПП «Донской Союз» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.
В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и интересы других лиц и на основании ст.39, 173 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» в интересах Фоменко А.Н. к ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о том, что:
1. Ответчик ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» обязуется возвратить истцу Фоменко А.Н. денежные средства, уплаченные за товар <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» обязуется компенсировать истцу Фоменко А.Н. затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
3. Ответчик ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» обязуется компенсировать истцу Фоменко А.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
4. Истец Фоменко А.Н. обязуется вернуть ответчику ООО «Компьютерный центр ДНС-Ростов» товар <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> в момент возврата суммы за приобретенный товар.
5. При выполнении условий настоящего мирового соглашения, стороны никаких претензий друг к другу по настоящему делу не имеют.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу.