Дело №2-981/11
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой Л.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Успех» о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Гапонова Л.И. обратилась в суд с иском к ЖСК «Успех» о взыскании суммы долга, указав, что в <…>года она была принята в члены ЖСК «Успех» на строительство 3-х комнатной квартиры общей площадью <…>в жилом доме кооператива. После окончания строительства жилого дома в <…>г. правлением ЖСК «Успех» ей на банковский счет «До востребования» были возвращены паевые взносы в размере <…>руб., а <…>решением правления ЖСК «Успех» и решением общего собрания истица была исключена из членов ЖСК. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <…>она была восстановлена в членах кооператива ЖСК «Успех». Платежным поручением <…>ею на расчетный счет ЖСК «Успех» были возвращены паевые взносы в сумме <…>. <…>года определением суда решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от <…>г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Квартира, строительство которой истица финансировала, была передана третьему лицу еще в <…>году. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <…>., вступившим в законную силу <…>. ей было отказано в праве собственности на квартиру в жилом доме ЖСК «Успех». Ответчик в нарушении п.п. 6.3,6.4 Устава кооператива и ст. 132 ЖК РФ до сих пор не вернул ей деньги, которые она выплатила в качестве паевого взноса. В рамках досудебного урегулирования спора о возврате долга истица <…>письменно обратилась в правление ЖСК «Успех». Однако данное обращение осталось без ответа.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
На сумму неосновательного денежного обогащения в силу ст. 395 ГК РФ с момента перечисления пая истцом на расчетный счет ЖСК «Успех», а именно с <…>. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8 %.
<…>
Истица в исковом заявлении указала, что за паенакопления в размере <…>руб., могла бы приобрести на момент исключения из кооператива: <…> общей жилой площади в новостройке - <…>руб. стоимость 1 кв.м. общей жилой площади в доме ЖСК «Успех». В настоящее время, для того чтобы приобрести равноценное жилье она должна за него, согласно имеющейся информации (справка агентства недвижимости), заплатить за 1 кв.м. жилья <…>руб., а за <…>кв.м. жилья: <…>руб. В связи с чем ей причинены убытки в размере <…>руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере <…> руб., убытки, причиненные неисполнением обязательств по возврат долга размере <…>уб., а всего взыскать <…>руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что согласно расчету паенакопления сумма ее паенакопления на <…>составила <…> руб. В связи с чем, она просила суд взыскать с ответчика сумму долга в виде паенакоплений в размере <…>руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…>в размере <…> руб., а всего взыскать <…> руб.
В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гапонов Ю.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Помимо прочего истец указал в судебном заседании, что <…>г. решением правления ЖСК «Успех» и решением общего собрания истица была исключена из членов ЖСК и к этому времени в члены кооператива были приняты новые люди, которые в дальнейшем стали собственниками квартиры, в признании права собственности на которую решением суда ей было отказано. Ею был внесен паевой взнос на квартиры. Однако до настоящего времени истцу пай не возвращен.
В отношении ЖСК «Успех» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в <…>года истица была принята в члены ЖСК «Успех» на строительство 3-х комнатной квартиры общей площадью <…>кв.м в жилом доме кооператива. После окончания строительства жилого дома в <…>г. правлением ЖСК «Успех» ей на банковский счет «До востребования» были возвращены паевые взносы в размере <…>., а <…>решением правления ЖСК «Успех» и решением общего собрания истица была исключена из членов ЖСК. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <…>. она была восстановлена в членах кооператива ЖСК «Успех». Платежным поручением <…>ею на расчетный счет ЖСК «Успех» были возвращены паевые взносы в сумме <…> руб. <…>года определением суда решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от <…>г., которым она была восстановлена в членах ЖСК «Успех», было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Квартира, строительство которой истица финансировала, была передана третьему лицу еще в <…>году. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <…>, вступившим в законную силу <…>ей было отказано в признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Успех» от <…>года, коим она была исключена из членов этого кооператива, в обязании восстановить в членах кооператива, в признании права на финансирование квартиры, в обязании произвести перерасчет паевых взносов, в компенсации морального вреда. После вступления решения в законную силу ответчик в нарушении п.п. 6.3,6.4 Устава кооператива и ст. 132 ЖК РФ до сих пор не вернул ей деньги, которые она выплатила в качестве паевого взноса. В рамках досудебного урегулирования спора о возврате долга истица <…>письменно обратилась в правление ЖСК «Успех». Однако данное обращение осталось без ответа.
Данные действия ответчика нарушают права истицы по возврату ей суммы паенакоплений в размере <…>рублей. Поскольку обязанность по возврату указанных денежных средств у ответчика возникла в период после <…>года, следовательно, с указанного времени ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истицы, в связи с чем в ее пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования истицы о возврате ей суммы паенакоплений и процентов основаны на ст. 1102, 395 ГК РФ, положениями Устава ЖСК «Успех».
Довод истца, указанный в соответствии с уточненным иском, о том, что сумма паенакоплений составляет <…>рубля, не может быть принят во внимание, поскольку решением суда Советского района г. Ростова н/Д от <…>года Гапоновой Л.И. в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет паевых накоплений было отказано. В связи с чем самостоятельно произведенный перерасчет судом не может быть принят во внимание.
Также суд не может согласиться с доводом истца, указанным в уточненном иске, о том, что проценты должны быть рассчитаны за период с <…> года, поскольку обязанность по возврату суммы паенакопления возникла только с <…>года – момента вступления в законную силу решения суда, которым в иске истице в том числе и по требованиям о восстановлении в членах ЖСК, было отказано.
Таким образом, сума процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГПК РФ составляет <…>рубля из расчета: <…>.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <…>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЖСК «Успех» в пользу Гапоновой Л.И. сумму пая в размере <…>рублей, а также проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с <…>года в сумме <…> рублей, а всего в сумме <…> рублей. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ЖСК «Успех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <…>рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья
Не вступило в законную силу