Дело №2-939/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.
при секретаре Омельяненко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщиковой Д.М. к ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности документов, обязании включить в трудовой стаж период работы, внесении исправлений в актовые записи,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Барабанщиковой Д.М. к ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности документов, обязании включить в трудовой стаж период работы, внесении исправлений в актовые записи.
Стороны дважды 05.05.2011г. и 20.05.2011г. не являлись в судебное заседание, о времени слушания дела извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ, установившей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым указанные исковые заявления оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Барабанщиковой Д.М. к ГУ УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности документов, обязании включить в трудовой стаж период работы, внесении исправлений в актовые записи – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Cудья
не вступило в законную силу