ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело № 2-1379/11
25 мая 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
при секретаре Роговой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Белоусовым И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (процентная ставка <данные изъяты>), на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствие с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 -31 числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил, поэтому суд выносит решение в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против вынесения заочного решения не возражали.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и Белоусов И.В. заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявлению на перевод денежных средств (л.д.<данные изъяты>), а так же платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.<данные изъяты>).
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В настоящее время Белоусов И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Белоусовым И.В.. договорных обязательств, общий долг перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты>- долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме не выполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>), а так же историей погашений (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со статьей 813 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Ответчик в суд не явился, своих возражений, относительно заявленных исковых требований, не сообщил. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор с ответчиком расторгнуты, оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не имеется также в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Суд считает исковые требования обоснованными, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания к отказу истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Белоусову И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Белоусову И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года.
Судья: