Дело №2-1278/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Т.С. к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону», Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что начальником ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…> нарушены ее права на пенсию. Она указала, что согласно расписке <…> ею не получена доплата в сумме <…> руб. Согласно информации о выплате за <…>она не получила <…>руб. В связи с чем истица также просила в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с пенсионного фонда проценты за пользование чужими денежными средствами. А всего взыскать <…> руб.

Кроме того она обращалась с заявлением об оказании ей адресной социальной помощи в виде выплаты социального пособия в денежном выражении, поскольку она имеет статус малоимущей и ее среднемесячный доход за последние три месяца ниже прожиточного минимума. Швец Т.С. указала, что ее квартира находится в аварийном состоянии и требуется капитальный ремонт. Также в <…>г. произошла утрата жизненно необходимого имущества, в результате стечения обстоятельств. Однако по данному факту «комиссия» к ней не выезжала.

В связи с изложенным истица просила суд обязать взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону сумму в размере <…>руб.; взыскать с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» сумму в размере <…> руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании и истица пояснила, что в нарушении действующего законодательства к ее пенсии не производится доплата и ее пенсия меньше величины прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации. Что касается требований, обращенных к ответчику МУ УСЗН Советского района г. Ростова н/Д, то в этой части истица указала суду, что ей данный ответчик должен был выплатить адресную социальную помощь в связи с экстремальной ситуацией, в которую попала истица, поскольку она утратила жизненно необходимое имущество и в связи с необходимостью производства ремонта в ее квартире. При этом она указал, что примерно 20 лет в квартире не проживала, ремонта не делала, все коммуникации пришли в негодность, требуют замены. Решение суда об обязании истицы освободить квартиру было исполнено. Вместе с тем истица указала, что мебель и предметы необходимые для проживания у нее имеются и находятся в ее комнате.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону – Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» Анисимова Е.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Швец Т.С., <…>года рождения, проживающей по адресу <…>, назначена пенсия по возрасту с <…>. из среднемесячного заработка <…>. за период с <…>. при общем трудовом стаже <…>, календарном стаже <…>дней в размере <…>.

Согласно п.1 ст.12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 годаЫ 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.12.1 №178-ФЗ федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом ФСД достигла величины прожиточного минимума.

П.8 ст.12.1 №178-ФЗ предусмотрен пересмотр размера социальной доплаты к пенсии при изменении величины прожиточного минимума и при изменении размера пенсии.

Согласно материалам пенсионного дела размер пенсии на <…>составил <…>: фиксированный базовый размер страховой части - <…>.; страховая часть без фиксированного базового размера - <…>., в том числе валоризация - <…>.

С <…>прожиточный минимум пенсионера в Ростовской области установлен в размере <…>.

С учетом размера пенсии размер ФСД составил: С <…> - <…>; С <…>размер пенсии был проиндексирован на 6.3% и составил <…>.; фиксированный базовый размер страховой части - <…>.; страховая часть без фиксированного базового размера - <…>; ФСД - <…>

С 01.01.2011г. прожиточный минимум пенсионера в Ростовской области установлен в размере 4768 руб. 00 коп.

ФСД - 550 руб. 36 коп. (4768 руб. - 4217 руб. 64 коп.)

С <…>размер пенсии был проиндексирован на 8.8% и составил <…>.; фиксированный базовый размер страховой части - <…>.; страховая часть без фиксированного базового размера - <…>.; ФСД - <…>

Таким образом, все положенные истицы пенсионные выплаты производятся в установленном законом размере, и ее довод о том, что какие суммы ей недоплачивают не был подтвержден в судебном заседании.

Рассматривая требования истцы к МУ УСЗН Советского района г. Ростова н/Д судом было установлено следующее.

В соответствии со статье 1 Областного закона от 22.10.2004г. № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» экстремальная ситуация – это крайняя, необычная по трудности ситуация, в которой оказалась малоимущая семья или малоимущий одиноко проживающий гражданин по независящим от нее (него) обстоятельствам: стихийные бедствия (ураган, наводнение, засуха, оползни, землетрясение), пожар, обвал или разрушение жилища, аварии, утрата жизненно необходимого имущества, необходимость медикаментозного и оперативного лечения при заболеваниях и увечьях по заключению медицинских учреждений, отсутствие топлива, теплой одежды, предметов первой необходимости в осенне-зимний период, стечение обстоятельств, не позволяющих обеспечить минимальные жизненные потребности.

Согласно п. 2 статьи 8 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь назначается на основании заявления гражданина в письменной форме от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан ) или от имени своей семьи, заявления в письменной форме опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина в органы социальной зашиты населения по месту жительства или месту пребывания, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

Швец Т.С. писала <…>заявления о назначении адресного социального пособия как малоимущая.

Решение комиссии <…>Швец Т.С. назначено и выплачено адресное социальное пособие в <…>. за 6 месяцев в сумме <…>.

Решение комиссии (<…> Швец Т.С. назначено и выплачено адресное социальное пособие в <…> за шесть месяцев в сумме <…>.

Требование истицы о выплате ей помощи в связи с экстремальной ситуацией не могут быть удовлетворены, поскольку такой ситуации в данном случае не имеется. Необходимость производства ремонта вызвана субъективными обстоятельствами, длительным не проживанием в квартире, не исполнением обязанности собственника по поддержанию жилого помещения в надлежащем порядке, в то время как основанием для оказания материальной помощи в связи с экстремальной ситуацией являются наличие обстоятельств, независящих от воли человека, попавшего в такую ситуацию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что никакие социальные права истицы действиями ответчиков не были нарушены, в связи с чем ее исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Швец Т.С. к ГУ УПФ по Советскому району г. Ростова н/Д о взыскании суммы пенсии, к МУ «УСЗН Советского района г. Ростова н/Д» о взыскании суммы социальной помощи – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Не вступило в законную силу