Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело № 2-1355/11

26 мая 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монакова В.А. заинтересованное лицо Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Шишкин Б.А., на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что в Советском районном отделе г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство Данные обезличены в отношении должника Монакова В.А. в пользу Шишкина Б.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2011 года постановлено снизить размер удержаний с доходов должника Монакова В.А. с 50 до 25%.

От сотрудников филиала СБ № Данные обезличены, заявителю стало известно, что судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет должника и со счета списана пенсия Монакова В.А. за март и апрель 2011 в размере 100 %.

Постановление о наложении ареста и списании денежных средств заявителю не направлялось.

На этом основании Монаков В.А. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту счета Данные обезличены и списания с него денежных средств в сумме Данные обезличены рублкй незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в сумме Данные обезличены рублей на счет Монакова В.А. в трехдневный срок.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Алферова С.А., Репринцева А.А., действующие на основании удостоверения, доверенности, указали, что у должника Монакова В.А. имеется три лицевых счета. Действительно, 01.03.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Данные обезличены. В связи с установлением, что указанный счет является пенсионным, 03.03.2011 года, а затем 24.03.2011 года было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и отправлено для исполнения в отделение СБ. Денежные средства, списанные со счета Монакова В.А., согласно постановлению от 01.03.011 года, возвращены заявителю в полном объеме. Однако в связи с длительным непоступлением в СБ постановления, списание пенсии произошло дважды: за март и апрель 2011 года.

Заинтересованное лицо Шишкин Б.А. в судебное заседание явился, считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указал, что ему судебным приставом-исполнителем было дано постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на следующий день после его вынесении, и он должен был его отвезти в СБ. Однако по ряду причин он смог его отвезти только 18 марта 2011 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, считает поданную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, отнесены коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч-4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства Данные обезличены возбужденного 26.08.2010 года в отношении должника Монакова В.А., вынесены постановления от 11.01.2011 г., 01.03.2011 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Данные обезличены, принадлежащем должнику

02.03.2011 года был снят арест с денежных средств, наложенный постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 11.01.2011 года и от 01.03.2011 года, которые были переданы взыскателю Шишкину Б.А. для передачи в СБ и получено СБ 18 марта 2011 года.

24.03.2011 года снят арест с денежных средств, находящихся на счете Данные обезличены

Сведений о направлении почтовыми отправлениями в СБ вынесенных постановлений об отмене постановлений от 11.01.2011 года и от 01.03.2011 года об обращении взыскания на денежные средства в материалах дела не имеется. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Репринцева А.А. постановление от 02.03.2011 года было выдано только Шишкуну Б.А. для передачи в СБ.

16.03.2011 года Монаковым В.А. подано заявление в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону о снижении размера удержаний с пенсии до 25% в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2011 года.

На основании постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25.03.2011 г., 29.03.2011 г., ранее списанные со счета денежные средства были возвращены, что подтверждается копией платежного поручения Данные обезличены на сумму Данные обезличены рублей, платежного поручения Данные обезличены на сумму Данные обезличены рублей, платежного поручения № Данные обезличены на сумму Данные обезличены рублей, платежного поручения Данные обезличены на сумму Данные обезличены рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Данные обезличены, со счета Монакова В.А. 08.04.2011 г. были списаны денежные средства в сумме Данные обезличены. и Данные обезличены руб., 11.04.2011 года- Данные обезличены руб.. 25.04.2011 года указанные денежные суммы были зачислены на счет Монакова В.А., что так же подтверждается копиями платежных поручений от Данные обезличены года

Доводы заявителя о том, что по вине службы судебных приставов у него удержана комиссия в сумме Данные обезличены рублей являются необоснованными, поскольку начисленная заявителю комиссия установлена правилами ведения банковских операций и не находится в ведении Федеральной службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, когда судебным приставом отменено обжалуемое решение и произведен возврат денежных средств на счет заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Монакова В.А..

Однако постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства не были своевременно направлены для исполнения в СБ, что привело к несвоевременному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и лишило заявителя возможности получения средств пенсионного обеспечения в течении двух месяцев. Передача постановления через взыскателя не предусмотрена Законом РФ «Об исполнительном производстве»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Монакова В.А., заинтересованные лица Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Шишкин Б.А., на действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить в части.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в части несвоевременного направления постановления от 02.02.2011 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника - незаконными.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.06.2011 года.

С у д ь я –