О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону дело № 2-1394/2011

06 июня 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.Ф., Тарасенко Л.Т. к Тарасенко В.В., Родионо-Несветайскому отделению АК СБ РФ в г. Новошахтинске, третье лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.Ф., Тарасенко Л.Т. к Тарасенко В.В., Родионо-Несветайскому отделению АК СБ РФ в г. Новошахтинске, третье лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, об освобождении имущества от ареста.

Истцы и ответчик Тарасенко В.В. дважды 23.05.2011 г. и 06.06.2011 г., ответчик - Родионо-Несветайскому отделению АК СБ РФ в г. Новошахтинске 06.06.2011 года не являлись в судебное заседание, о времени слушания дела извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ, установившей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.Ф., Тарасенко Л.Т. к Тарасенко В.В., Родионо-Несветайскому отделению АК СБ РФ в г. Новошахтинске, третье лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.Ф., Тарасенко Л.Т. к Тарасенко В.В., Родионо-Несветайскому отделению АК СБ РФ в г. Новошахтинске, третье лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Cудья